пр. № 2-о/759/91/14
ун. № 759/624/14-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 січня 2014 року суддя Святошинського районного суду м.Києва Морозов М.О., вивчивши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації про визнання недієздатним ОСОБА_2,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання недієздатним ОСОБА_3.
Однак, заява подана з порушенням вимог ст.ст.119, 121 ЦПК України, оскільки заявником не сплачений судовий збір у відповідності до п.1.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у розмірі 121,80 грн. (реквізити Святошинського районного суду для сплати судового збору наступні: одержувач: одержувач: УДКСУ у Святошинському районі, ЄДРПОУ 37962074, банк одержувача ГУ ДКСУ у м.Києві, МФО 820019, рахунок 31212206700009, код платежу: 22030001, призначення платежу: 050 «судовий збір» Святошинський р/с, 02896733).
В зв'язку з цим позовна заява підлягає залишенню без руху для усунення даних недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації про визнання недієздатним ОСОБА_2 залишити без руху.
Надати заявнику строк не пізніше п'яти днів з дня отримання копії ухвали, для усунення вищенаведених недоліків.
В разі їх не усунення заява буде вважатися неподаною і повернута її подавачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 36777321, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 23.01.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 759/624/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: