№ 36777073, 21.01.2014, Circuit Administrative Court of the Autonomous Republic of Crimea

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ПОСТАНОВА

Іменем України

21 січня 2014 р. Справа №801/11558/13-а

Окружний адміністративний суд АР Крим у складі головуючого судді Кононової Ю.С., за участю секретаря судового засідання Магері М.В., представника позивача Фоміна В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Управління Пенсійного фонду України в м. Алушта АР Крим

до ОСОБА_2

про стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в м. Алушта АР Крим звернулось до Окружного адміністративного суду АРК з адміністративним позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 3226,99 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач знаходиться на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в м.Алушта АР Крим з 19.07.1996 року та отримує пенсію по інвалідності 2 групи згідно ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» №1058-IV від 09.07.2003 року. У зв'язку з приховуванням відповідачем факту працевлаштування, виявленого за даними персоніфікованого обліку, за період з 01.09.2011 року по 16.10.2011 рік виникла переплата пенсії з вини пенсіонера у загальній сумі 3226,99 грн., яка ним добровільно не повернута, а тому підлягає відшкодуванню Пенсійному фонду у примусовому порядку.

Представник позивача у судовому засіданні наполягав на задоволенні позовних вимог.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про день, місце та час судового розгляду справи повідомлений належним чином. Клопотань або заперечень на позов не надав, про поважність причин неприбуття у судове засідання суд не повідомив.

Заслухавши представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 19.07.1996 року звернувся до відділу соціального забезпечення Алуштинської Ради народних депутатів з заявою про призначення пенсії по інвалідності, в якій також було зазначено, що пенсія йому не призначалась та у випадку працевлаштування він зобов'язувався повідомити відділ соціального забезпечення (а.с.5).

Відповідно до виписки із акту огляду МСЕК від 03.03.2008 року, пенсіонеру ОСОБА_2 була присвоєна ІІ група інвалідності безстроково (а.с.7).

Згідно зі ст.23 Закону України "Про пенсійне забезпечення" пенсії по інвалідності призначаються в разі настання інвалідності, що спричинила повну або часткову втрату здоров'я, внаслідок:

а) трудового каліцтва або професійного захворювання;

б) загального захворювання (в тому числі каліцтва, не пов'язаного з роботою, інвалідності з дитинства).

Соціальні пенсії, відповідно до ст. 93 Закону призначаються і виплачуються непрацюючим громадянам, крім інвалідів з дитинства, при відсутності права на трудову пенсію: інвалідам I і II груп, у тому числі інвалідам з дитинства, а також інвалідам III групи.

Відповідно до п.п. "б" п. 3 ст. 1 Закону України "Про зайнятість населення" від 01.03.1991р., №803-XII (в редакції на час спірних правовідносин) в Україні до зайнятого населення належать громадяни, що проживають на території держави на законних підставах і які самостійно забезпечують себе роботою, включаючи підприємців, осіб, зайнятих індивідуальною трудовою діяльністю, творчою діяльністю, члени кооперативів, фермери та члени їх сімей, що беруть участь у виробництві

Ст. 102 Закону України "Про пенсійне забезпечення" передбачено, що пенсіонери зобов'язані повідомляти органу, що призначає пенсії, про обставини, що спричиняють зміну розміру пенсії або припинення її виплати.

У разі невиконання цього обов'язку і одержання у зв'язку з цим зайвих сум пенсії пенсіонери повинні відшкодувати органу, що призначає пенсії, заподіяну шкоду.

При перевірці даних відділу персоніфікованого обліку управління, позивачем було встановлено, що ОСОБА_2 перебував в трудових відносинах з ДП «Алушта» у період з 01.09.2011 року по 16.10.2011 рік (а.с.26-28).

Судом встановлено, що 25.09.2013 року Управлінням Пенсійного фонду України у м.Алушта АР Крим було прийнято рішення про утримання з ОСОБА_2 зайво переплачених сум, у зв'язку з несвоєчасним повідомленням про своє працевлаштування за період з 01.09.2011 року по 16.10.2011 рік (а.с.8).

Згідно перерахунку переплати соціальної пенсії ОСОБА_2, заборгованість відповідача за період з 01.09.2011 року по 16.10.2011 рік становить 3226,99 грн. (а.с.9).

Судом встановлено, що для стягнення суми переплаченої пенсії у розмірі 3226,99 грн., позивачем на адресу ОСОБА_2 було направлено лист від 16.12.2013 року №2897/08-05, однак заборгованість відповідачем сплачена не була (а.с.12).

Ст.8 Закону України "Про пенсійне забезпечення" встановлено, що виплата пенсій здійснюється з коштів Пенсійного фонду України.

У ст.103 цього Закону зазначено, що суми пенсії, надміру виплачені пенсіонерові внаслідок зловживань з його боку (в результаті подання документів з явно неправильними відомостями, неподання відомостей про зміни у складі членів сім'ї тощо), стягуються на підставі рішень органу, що призначає пенсії. Відрахування на підставі рішень органу, що призначає пенсії, провадяться в розмірі не більше 20 процентів пенсії понад відрахування з інших підстав. В усіх випадках звернення стягнень на пенсію за пенсіонером зберігається не менш як 50 процентів належної пенсії. У разі припинення виплати пенсії (внаслідок відновлення здоров'я тощо) до повного погашення заборгованості решта заборгованості стягується в судовому порядку.

Згідно з ч.1 ст.50 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

За таких обставин, приймаючи до уваги, що відповідачем в порядку ст.71 КАС України не надано доказів погашення переплати пенсії, суд вважає, що позовні вимоги належить задовольнити.

В судовому засіданні 21.01.2014 року проголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Відповідно до ст.160 КАС України, повний текст постанови виготовлено 22.01.2014 року.

Керуючись ст. ст. 160-163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м. Алушта АР Крим - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Алушта АР Крим (98500, АР Крим, м.Алушта, вул.Вол.Хромих, 12 р/р25600010044401 уКРУ ВАТ «Державний ощадний банк України» МФО 324805, ЄДРПОУ 22275393) заборгованість з переплати пенсії за період з 01.09.2011 року по 16.10.2011 року у розмірі 3226,99 грн. (три тисячі двісті двадцять шість гривень дев'яносто дев'ять копійок).

У разі неподання апеляційної скарги, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення (у разі проголошення відповідно до ст. 160 КАС України вступної та резолютивної частини постанови в судовому засіданні , або, у разі проголошення постанови у відсутності особи, яка бере участь у справі - з дня отримання нею копії постанови).

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Ю.С. Кононова