ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"10" липня 2008 р. Справа № 40/84-08
вх. № 3611
Суддя Хотенець П.В.
без участі представників сторін
розглянувши заяву Виробничо-експлуатаційного підприємства "Держпром" про виправлення описок по тексту рішення суду від 24 червня 2008 року
по справі за позовом : Виробничо-експлуатаційного підприємства "Держпром", м. Харків
до Харківського обласного відділу з питань банкрутства (Харківська область), м. Харків
про стягнення 7282,73 грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Харківської області від 24 червня 2008 року позовні вимоги були задоволені, з відповідача було стягнуто 249,05 грн. заборгованості у тому числі ПДВ (за КЕКВ 1136), 7033,68 грн. заборгованості у тому числі ПДВ (за КЕКВ 1165), 102 грн. державного мита без ПДВ та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу без ПДВ (за КЕКВ 1139).
Виробничо-експлуатаційне підприємство "Держпром" звернулося до суду з заявою про виправлення описок по тексту рішення суду від 24 червня 2008 року в назві відповідача, в якій просить замість "Харківське обласне управління з питань банкрутства" вказати "Харківський обласний відділ з питань банкрутства (Харківська область)". Також суд, вважає за необхідне виправити описки в другому абзаці резолютивній частині рішення суду від 24 червня 2008 року в частині ПДВ.
За такими обставинами суд вважає за необхідним виправити допущені описки.
На підставі викладеного та керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ:
Заяву Виробничо-експлуатаційного підприємства "Держпром" про виправлення описок по тексту рішення суду від 24 червня 2008 року задовольнити.
У вступній частині рішення суду від 24 червня 2008 року замість "до Харківського обласного управління з питань банкрутства, м. Харків" вказати "до Харківського обласного відділу з питань банкрутства (Харківська область)".
П*ятий абзац описової частини рішення суду від 24 червня 2008 року викласти у наступній редакції:
01 травня 2005 року між Виробничо-експлуатаційним підприємством "Держпром" та Харківським обласним відділом з питань банкрутства (Харківська область) було укладено договір оренди № 591 нежитлових приміщень у Будинку Держпром, відповідно до якого та згідно актів приймання-передачі від 01 травня 2005 року відповідачу було передано приміщення, загальною площею 78,29 кв.м., які знаходяться за адресою: м. Харків, пл. Свободи, 5, Будинок Держпром, 1 під*їзд, 6 поверх.
Другий абзац резолютивної частини рішення суду від 24 червня 2008 року викласти у наступній редакції:
Стягнути з Харківського обласного відділа з питань банкрутства (Харківська область), розрахуноквий рахунок 35217001003078 в ГУДКУ Харківської обалсті, МФО 851011, код 33289312, поштова адреса: 61200, м. Харків, пл. Свободи, 5, Будинок Держпром, 1 під*їзд, 6 поверх, 3, 4, 14 кімнати на користь Виробничо-експлуатаційного підприємства "Держпром", розрахуноквий рахунок 26002131960011 в АКБ "Базис", м. Харкова, МФО 351760, код 04014097, код банку 19358916, поштова адреса: 61022, м. Харків, пл. Свободи, 5, Будинок Держпром, 9 під*їзд, 2 поверх - 249,05 грн. заборгованості у тому числі ПДВ (за КЕКВ 1136), 7033,68 грн. заборгованості у тому числі ПДВ (за КЕКВ 1165), 102 грн. державного мита без ПДВ та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу без ПДВ (за КЕКВ 1139).
Суддя Хотенець П.В.
Секретар судового засідання Карімов В.В.
The court decision No. 3677617, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 10.07.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 40/84-08. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: