Справа № 2506/9490/2012 Провадження № 22-ц/795/208/2014 Категорія - цивільна № рядка звіту У Х В А Л А
23 січня 2013 рокум. ЧернігівСуддя апеляційного суду Чернігівської області Литвиненко І.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 12 грудня 2013 року по справі за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відстрочку виконання рішення суду по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про зобов'язання здійснити перебудову самочинно збудованої прибудови-тамбуру,
в с т а н о в и в :
Ухвалою судді апеляційного суду від 11.01.2014 року апеляційна скарга була залишена без руху з наданням апелянту строку для усунення недоліку.
В установлений термін недолік апеляційної скарги апелянтом було усунуто.
Форма, зміст та строки поданої апеляційної скарги відповідають вимогам ст.ст.294, 295 ЦПК України.
Перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України,
у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 12 грудня 2013 року по справі за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відстрочку виконання рішення суду по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про зобов'язання здійснити перебудову самочинно збудованої прибудови-тамбуру.
Надіслати копію апеляційної скарги особам, які беруть участь у справі, та встановити їм строк до 03 лютого 2014 року для подання до апеляційного суду можливих заперечень на скаргу.
СуддяІ. В. Литвиненко
The court decision No. 36776142, Chernihiv Regional Court of Appeal was adopted on 23.01.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 2506/9490/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: