Court ruling № 36776038, 21.01.2014, Zaporizhzhia District Administrative Court

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПРОДОВЖЕННЯ ТЕРМІНУ ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

21 січня 2014 року

Справа № 808/8492/13-а

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., при секретарі судового засідання Білоусі А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про продовження терміну зупинення провадження в адміністративній справі за позовною заявою Комунального підприємства «Облводоканал» Запорізької обласної ради до Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії,

за участю представників: від позивача - не з’явився, від відповідача - не з’явився,

ВСТАНОВИВ:

31 жовтня 2013 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов вищезазначений адміністративний позов, у якому позивач просить суд визнати дії відповідача із нарахування пені в розмірі 1 169 294,70 грн. по особовому рахунку позивача та зобов’язати відповідача скасувати в обліку податкового боргу суму пені.

Ухвалою суду від 20 листопада 2013 року, за письмовим клопотанням представника позивача, для надання можливості провести звірку нарахування податкової заборгованості з пені в розмірі 1 197 674,77 грн., провадження по справі зупинялось до 10 грудня 2013 року.

10 грудня 2013 року, за клопотанням представника позивача, термін зупинення провадження у справі продовжено до 21 січня 2014 року.

Представники сторін у судове засідання не з’явились.

21 січня 2014 року до суду представником позивача подано клопотання, у якому останній просить суд зупинити провадження у справі у зв’язку із необхідністю перевірки розрахунку пені та отримання даного розрахунку від відповідача, на строк встановлений судом.

21 січня 2014 року до суду представником відповідача подано клопотання, у якому зазначено, що він не заперечує проти клопотання позивача щодо зупинення провадження у справі до строку, встановленого судом.

Відповідно до статті 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до частини 5 статті 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Згідно частиною 1 статті 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

На підставі викладеного, враховуючи, те, що станом на 21 січня 2014 року обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі не відпали, позивачу потрібен час для перевірки розрахунку пені, суддя вважає за необхідне продовжити строк зупинення провадження у справі, оскільки підстави для поновлення провадження по справі відсутні.

Керуючись ст. 102, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

УХВАЛИВ:

Термін зупинення провадження у справі № 808/8492/13-а продовжити до 12 лютого 2014 року.

Наступне судове засідання призначити на 12 лютого 2014 року о 10:45 .

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк (з дня отримання копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Д.В. Татаринов