Court ruling № 36775919, 22.01.2014, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

22 січня 2014 року м. Київ К/800/4320/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Стрелець Т.Г., розглянувши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова

на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2013 року

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2013 року

у справі № 820/9184/13-а

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова

до Публічного акціонерного товариства «Харківське автотранспортне підприємство 16330»

про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

З наявних матеріалів касаційної скарги вбачається, що касаційну скаргу подано з порушенням строків, передбачених статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України. Скаржником порушується питання про поновлення строку касаційного оскарження, проте наведені у заяві причини пропуску строку не є поважними, з огляду на наступне.

Супровідним листом Харківського апеляційного адміністративного суду від 02 грудня 2013 року, скаржнику направлено рішення суду апеляційної інстанції. На зазначеному листі відсутній вхідний штамп скаржника, як про це зазначає останній та такий штамп не є належним доказом отримання документу.

З огляду на положення статті 212 та частини 5 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, останнім днем звернення з касаційною скаргою було 26 грудня 2013 року.

Незважаючи на зазначене, згідно штампу поштового відділення, касаційну скаргу відправлено лише 17 січня 2014 року.

Відповідно до частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Виходячи з наведеного, суддя-доповідач вважає, що касаційну скаргу слід залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення недоліків, а саме, надання суду інших підстави для поновлення строку на касаційне оскарження.

Керуючись статтями 108, 212 - 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова - залишити без руху.

Встановити скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги - тридцять днів з моменту отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Стрелець