Court ruling № 36775849, 23.01.2014, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

23 січня 2014 року м. Київ К/800/4399/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Вербицька О.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Козівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Тернопільській області

на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 06.08.2013 року

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 17.12.2013 року

у справі № 819/1499/13-а (876/11188/13)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кагро»

до Козівської міжрайонної державної податкової інспекції Тернопільської області

про скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Козівська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Тернопільській області звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 06.08.2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 17.12.2013 року у справі № 819/1499/13-а (876/11188/13).

У касаційній скарзі скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку для оскарження зазначеного судового рішення.

Перевіривши доводи скаржника, суддя-доповідач дійшов висновку щодо обґрунтованості поданого клопотання та наявності підстав для його задоволення.

Крім того, у касаційній скарзі скаржником заявлено клопотанням про заміну Козівської міжрайонної державної податкової інспекції Тернопільської області її правонаступником – Козівською об’єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Тернопільській області.

Перевіривши доводи скаржника, суддя-доповідач дійшов висновку щодо обґрунтованості поданого клопотання та наявності підстав для його задоволення.

Відповідно до частини другої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України отримавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 213 цього Кодексу, суддя-доповідач у дводенний строк вирішує питання про відкриття касаційного провадження, про що постановляє відповідну ухвалу, та витребовує справу, яка має бути надіслана до суду касаційної інстанції протягом п'яти днів з дня отримання відповідної ухвали.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 КАС України та перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 165, 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Визнати поважними причини пропуску строку на касаційне оскарження постанови Тернопільського окружного адміністративного суду від 06.08.2013 року та ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 17.12.2013 року у справі № 819/1499/13-а (876/11188/13).

2. Здійснити процесуальне правонаступництво та замінити Козівську міжрайонну державну податкову інспекцію Тернопільської області на Козівську об’єднану державну податкову інспекцією Головного управління Міндоходів у Тернопільській області.

3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Козівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Тернопільській області.

4. Витребувати матеріали справи № 819/1499/13-а (876/11188/13) з Тернопільського окружного адміністративного суду та надіслати дану ухвалу до вказаного суду для виконання.

5. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

6. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

7. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов’язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Вербицька