ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
17 січня 2014 року м. Київ К/800/57351/13
Суддя Вищого адміністративного суду України Костенко М.І.,
розглянувши матеріали касаційної скарги державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва Державної податкової служби (далі - ДПІ)
на постанову окружного адміністративного суду м. Києва від 04.07.2013
та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29.08.2013
у справі №826/7835/13-а
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "КуПаВа консалтинг"
до ДПІ
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20.11.2013 касаційну скаргу ДПІ було залишено без руху з установленням строку для подання до касаційного суду копій оскаржуваних судових рішень та клопотання про поновлення строку касаційного оскарження рішень зі спору з належним обґрунтуванням.
У зв'язку з невиконанням вказаних вимог касаційного суду Вищий адміністративний суд України вважає за необхідне відмовити у відкритті касаційного провадження у справі, як це передбачено абзацом другим частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України.
З урахуванням викладеного, керуючись статтями 213, 214, 231 КАС, Вищий адміністративний суд України
УХВАЛИВ:
Відмовити державній податковій інспекції у Святошинському районі м. Києва Державної податкової служби у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову окружного адміністративного суду м. Києва від 04.07.2013 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29.08.2013 у справі №826/7835/13-а.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.І. Костенко
The court decision No. 36775645, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 17.01.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 826/7835/13-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: