Decision № 36775436, 23.01.2014, Kalynivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Kalininskyi District Court of Donetsk City)

Справа №256/8275/13ц

2/256/221/2014

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

(заочне рішення)

23.01.2014 року Калінінський районний суд міста Донецька Донецької області у складі:

Головуючий суддя Сватіков А.В.,

при секретарі Клименко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Донецьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач - ПАТ "Дельта Банк" звернувся до Калінінського районного суду м. Донецька із позовом до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи це тим, що 31.12.2011 року Публічний акціонерний банк "Дельта Банк" та фізична особа - резидент України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уклали кредитний договір №004-04025-311211. Відповідно до пункту 1.1. кредитного Договору, позивач зобов'язується надати відповідачу кредит у сумі 10092 грн. 56 коп. на придбання певного майна/послуг, на умовах визначених договором. Відповідно до п. 2.3. договору за користування кредитом відповідач сплачує кредитору проценти, виходячи із ставки 48% на рік. А також, за ведення кредитної справи відповідач сплачує кредитору плату в розмірі 0,00% в місяць відповідно до п. 2.5 договору. Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав, надавши відповідачу кредит у сумі 10092 грн. 56 коп., про що свідчить меморіальний ордер №124693 від 04.01.2011 року та товарний чек №45522 від 31.12.2011 року. Зі свого боку, відповідач отримав у своє розпорядження майно, що підтверджується накладною №45522 від 31.12.2011 року. Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок кредитора в повному обсязі: суми кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат, передбачених договором. Відповідач станом на 05.08.2013 року не виконував належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. ОСОБА_1 був повідомлений про виникнення заборгованості по оплаті передбачених договором платежів перед ТОВ «Комерційний банк «Дельта». Однак на даний час кредитна заборгованість позичальником погашена не була. Станом на 05.08.2013 року за відповідачем по укладеному з ТОВ "Комерційний банк "Дельта" кредитному договору №004-04025-311211 від 31.12.2011 року рахується заборгованість на загальну суму 12729 грн. 93 коп. яка складається з: заборгованість за сумою кредиту 11012 грн. 09 коп.; заборгованість за відсотками: 1717 грн. 84 коп., заборгованість за комісіями: 0 грн. 00 коп. Положеннями договору передбачено, що ТОВ "Комерційний банк "Дельта" у випадку порушення позичальником строків сплати передбачених договором платежів більше ніж на 1 (один) місяць має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту в повному обсязі та сплати процентів за його користування, а також плати за ведення кредитної справи. При несвоєчасній сплаті позичальником платежів в строки, передбачені кредитним договором, кредитор має право вимагати від позичальника оплати боргового зобов'язання в примусовому порядку згідно чинного законодавства України. У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. З цих підстав позивач посилаючись на вимоги ЦК України та умови кредитного договору просив суд стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь АТ "Дельта Банк" заборгованість за кредитним договором у сумі 12729 гр. 93 коп., та судові витрати понесені банком.

Представник позивача у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, але у позовній заяві просив суд розглянути справу у відсутність представника банку і задовольнити позовні вимоги, проти винесення заочного рішення представник банку не заперечував, тому суд вважає можливим розглянути цивільну справу у відсутність представника позивача, по наявним у справі доказам, відповідно до вимог ст. ст. 158 ч.2 та 169 ЦПК України.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про причини не явки суд не повідомив, про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать документи, які знаходяться в матеріалах справи, на адресу суду від нього не надходило повідомлень про причини неявки. При таких обставинах суд, зі згоди представника позивача, вважає за можливе розглянути цивільну справу у відсутність не з"явившогося в судове засідання відповідача, тобто ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і підлягаючим задоволенню з підстав, передбачених вимогами ст. ст. 525, 526, 530 та 1054 ЦК України.

Судом встановлено, що 31.12.2011 року Публічний акціонерний банк "Дельта Банк" та фізична особа - резидент України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уклали кредитний договір № 004-04025-311211. Відповідно до пункту 1.1. кредитного договору, позивач зобов'язується надати відповідачу кредит у сумі 10092 грн. 56 коп. на придбання певного майна/послуг, на умовах визначених договором. Відповідно до п. 2.3. договору за користування кредитом відповідач сплачує кредитору проценти, виходячи із ставки 48% на рік. А також, за ведення кредитної справи відповідач сплачує кредитору плату в розмірі 0,00% в місяць згідно п. 2.5 договору.

Як встановлено судом, позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав, надавши відповідачу кредит у сумі 10092 грн. 56 коп., про що свідчить меморіальний ордер № 124693 від 04.01.2011 року та товарний чек № 45522 від 31.12.2011 року. Зі свого боку, відповідач отримав у своє розпорядження майно, що підтверджується накладною № 45522 від 31.12.2011 року.

Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок кредитора в повному обсязі: суми кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат, передбачених договором.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 станом на 05.08.2013 року не виконав належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Також встановлено, що відповідач був повідомлений про виникнення заборгованості по оплаті передбачених договором платежів перед ТОВ «Комерційний банк «Дельта». Однак на даний час кредитна заборгованість ОСОБА_1 не погашена.

Положеннями кредитного договору передбачено, що ТОВ "Комерційний банк "Дельта" у випадку порушення позичальником строків сплати передбачених договором платежів більше ніж на 1 (один) місяць має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту в повному обсязі та сплати процентів за його користування, а також плати за ведення кредитної справи. При несвоєчасній сплаті позичальником платежів в строки, передбачені кредитним договором, кредитор має право вимагати від позичальника оплати боргового зобов'язання в примусовому порядку згідно чинного законодавства України.

У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Судом встановлено, що станом на 05.08.2013 року за ОСОБА_1 по укладеному з ТОВ "Комерційний банк "Дельта" кредитному договору №004-04025-311211 від 31.12.2011 року існує заборгованість на загальну суму 12729 грн. 93 коп. яка складається з: - заборгованість за сумою кредиту 11012 грн. 09 коп.; - заборгованість за відсотками 1717 грн. 84 коп., - заборгованість за комісіями: 0 грн. 00 коп.

Розмір виниклої заборгованості за кредитним договором, підтверджений письмовим розрахунком позивача, він виконаний відповідно до діючого законодавства та обчислений вірно.

Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до вимог ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Виходячи з вимог ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частками, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати відсотків.

До теперішнього часу зазначену заборгованість за кредитним договором відповідач не сплатив.

Враховуючи викладене, суд дістається висновку що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому понесені позивачем витрати в розмірі сплаченого судового збору в сумі 229 гр. 40 коп. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 57, 60, 88, 130, 131, 209, 212, 213-215, 216, 218, 223, 224-227 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 530, 610, 611, 625, 651, 1049, 1050 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який мешкає за адресою АДРЕСА_1 на користь АТ "Дельта Банк" (р/р № 29094005587694, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 12729 грн. 93 коп., та витрати по сплаті судового збору у сумі 229 грн. 40 коп., а всього в сумі 12959 грн. 33 коп.

Рішення суду може бути оскаржене в Апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ СВАТІКОВ А.В. 23.01.2014