печерський районний суд міста києва
Справа № 757/26516/13-ц
Категорія 40
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(ЗАОЧНЕ)
22 січня 2014 року Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючого : судді Соколова О.М.,
при секретарі: Пономаренко А.О..,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва «Хрещатик» до ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити дії.
Керуючись ст.218 ЦПК України, -
В И Р І Ш И В:
Позов комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва «Хрещатик» до ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити дії - задовольнити.
Зобов'язати ОСОБА_1 за власний рахунок поновити планування квартири АДРЕСА_1 відповідно до поповерхового плану будинку.
Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) на користь комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва «Хрещатик» (р/р КП УЖГ «Хрещатик» № 26002100889564 в філії ГУ по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» МФО 322669, код ЄДРПОУ 35534430) 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп. витрат з оплати судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особою яка була відсутня при проголошенні рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя О.М. Соколов
The court decision No. 36775301, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 22.01.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 757/26516/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: