Court ruling № 36775260, 21.01.2014, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/2379/13-ц

У Х В А Л А

21 січня 2014 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Вовк С.В.,

при секретарі - Грицюк Н. А.,

вирішуючи у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 30.01.2013 р. в частині накладення арешту на майно ОСОБА_2 у справі № 757/2379/13-ц за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, які діють у своїх інтересах та в інтересах своїх малолітніх дітей: ОСОБА_5, ОСОБА_6, до ОСОБА_7, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Житло-Буд», про визнання договору недійсним, відшкодування збитків та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

18.12.2013 адвокат ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 30.01.2013 р. в частині накладення арешту на майно, а саме АДРЕСА_1, яка належить на спільній частковій власності ОСОБА_2

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 20.03.2013 скасовано ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 30.01.2013 та постановлено нову, а саме накладено арешт у межах позовних вимог у сумі 8 010 456,00 грн., на 42/100 частини квартири АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_7 на праві власності (а. с. 54-57 контрольного провадження № 757/2379/13-ц).

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 15.04.2013 скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 20.03.2013 (а. с. 221-222 том 1).

Разом з тим, має місце звернення із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, в межах справи по якій такі заходи скасовані.

Враховуючи, вище викладене, суд приходить до висновку, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 30.01.2013 р. в частині накладення арешту на майно ОСОБА_2 у справі № 757/2379/13-ц за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, які діють у своїх інтересах та в інтересах своїх малолітніх дітей: ОСОБА_5, ОСОБА_6, до ОСОБА_7, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Житло-Буд», про визнання договору недійсним, відшкодування збитків та моральної шкоди - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С. В. Вовк