Court ruling № 36775246, 16.01.2014, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/27720/13-ц

Категорія

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2014 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Фаркош Ю.А.,

при секретарі - Дружук Д. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Кредитної спілки «Сімейна позика» про видачу виконавчого документа за рішенням постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Ліга юридичного захисту інтересів споживачів» від 15.10.2013 у справі № 64/13 за позовом Кредитної спілки Сімейна позика» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, --

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до Печерського районного суду м. Києва з даною заявою, посилаючись на те, що відповідачами у цивільній справі № 64/13 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 добровільно не виконується рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Ліга юридичного захисту інтересів споживачів» від 15.10.2013, яким з останніх стягнуто заборгованість в розмірі 15 317, 44 грн. за договором про надання споживчого кредиту.

В судове засідання сторони не з»явились, від заявника надійшла заява про розгляд справи у його відсутність. Згідно ч. 1 ст. 389-9 ЦПК України неявка сторін, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

Розглянувши подані документи, дослідивши матеріали третейської справи № 64/13, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 Закону України «Про третейські суди» рішення третейського суду виконується зобов'язаною стороною добровільно, в порядку та в строки, що встановленні в рішенні. Відповідно до ч. 2 цієї ж статті Закону, якщо в рішенні строк його виконання не встановлений, рішення підлягає негайному виконанню.

У відповідності до ч. 1 ст. 56 Закону України «Про третейські суди» заява про видачу виконавчого документа може бути подана до компетентного суду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про третейські суди» компетентний суд - місцевий загальний суд чи місцевий господарський суд за місцем розгляду справи третейським судом.

Судовим розглядом встановлено, що Печерський районний суд міста Києва є компетентним судом щодо виконання даного рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадські організації «Ліга юридичного захисту інтересів споживачів», який зареєстрований та здійснює розгляд справ за адресою: м. Київ, вул. Кловський узвіз, 9/2.

Рішення прийняте по справі, яка підвідомча третейському суду відповідно до закону, строк для звернення за видачею виконавчого документа не сплинув, а вирішені третейським судом питання про стягнення суми неповернутої частини кредиту, несплачених процентів та нарахованої пені, не виходять за межі третейської угоди.

Крім того, третейська угода в установленому законом порядку не визнана недійсною компетентним судом, а саме рішення не оскаржувалось.

Таким чином, наявні підстави для видачі виконавчого листа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації ««Ліга юридичного захисту інтересів споживачів» від 15.10.2013 року у справі № 64/13.

У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, на користь кредитної спілки «Сімейна позика» з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підлягає відшкодуванню сума сплаченого судового збору.

Керуючись ст. ст. 2, 6, 55, 56, 57 Закону України «Про третейські суди», ст.ст. 3, 17, 19 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 210, 389-9, 389-11 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Кредитної спілки «Сімейна позика» про видачу виконавчого документа за рішенням постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Ліга юридичного захисту інтересів споживачів» від 15.10.2013 у справі № 64/13 за позовом Кредитної спілки «Сімейна позика» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Видати Кредитній спілці "Сімейна позика" виконавчий лист на рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Ліга юридичного захисту інтересів споживачів» від 15.10.2013 у справі № 64/13 за позовом Кредитної спілки «Сімейна позика» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_3 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Кредитної спілки «Сімейна позика» (код ЄДРПОУ 26252392) заборгованість за договором № 751/12-10159/01 від 27.07.2012 в розмірі 15 317 ( п"ятнадцять тисяч триста сімнадцять) грн. 44 коп., суму сплаченого третейського збору в розмірі 400 (чотириста) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_3 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Кредитної спілки «Сімейна позика» (код ЄДРПОУ 26252392) по 121 (сто двадцять одній) грн. 80 коп. з кожного у відшкодування судового збору за розгляд заяви про видачу виконавчого листа.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А.Фаркош