Court ruling № 36774863, 22.01.2014, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

22 січня 2014 року Справа № 5017/2401/2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Запорощенка М.Д., суддів:Алєєвої І.В., Владимиренко С.В. -доповідач,перевірив заявуГоловного управління державної казначейської служби України в Одеській області про зміну способу та порядку виконання постанови Вищого господарського суду України від 16.07.2013р.у справі№ 5017/2401/2012 господарського суду Одеської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Холод"до1. Приватного підприємства "ЄВРОПРОД-ССЛ" 2. Приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство "Юстиція" Одеська філія 3. Другого Суворовського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиціїпровизнання торгів недійсними та витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вищого господарського суду України від 16.07.2013р. у справі №5017/2401/2012 касаційні скарги Приватного підприємства "ЄВРОПРОД-ССЛ", Другого Суворовського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, Приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство "Юстиція" Одеська філія задоволено. Постанову Одеського апеляційного господарського суду від 17.01.2013р. у справі №5017/2401/2012 скасовано, рішення господарського суду Одеської області від 22.11.2012р. у справі №5017/2401/2012 залишено в силі. Стягнуто з Приватного підприємства "ЄВРОПРОД-ССЛ", Другого Суворовського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, Приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство "Юстиція" Одеська філія на користь Державного бюджету України судовий збір за поданими касаційними скаргами по 2793,87грн. з кожного. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Холод" на користь Приватного підприємства "ЄВРОПРОД-ССЛ", Другого Суворовського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, Приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство "Юстиція" Одеська філія судовий збір за касаційний перегляд по 3596,77грн. Доручено господарському суду Одеської області видати відповідні накази.

Головним управлінням державної казначейської служби України в Одеській області подано у порядку ст.121 Господарського процесуального кодексу України заяву про зміну способу та порядку виконання постанови Вищого господарського суду України від 16.07.2013р., на виконання якої видано наказ господарського суду Одеської області від 06.08.2013р. у справі №5017/2401/2012, вказавши: "Стягнути з Головного управління юстиції в Одеській області до Державного бюджету України через ГУДКСУ в Одеській області (м. Одеса, вул. Садова, 1а) на код бюджетної класифікації 22030001, п/р 31210206783008 в ГУДКСУ в Одеській області, МФО 828011, код ЄДРПОУ 37607526 судовий збір за поданими касаційними скаргами у розмірі 2793,87грн."

У відповідності до ч.1 ст.121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Питання про відстрочку або розстрочку виконання постанови апеляційної чи касаційної інстанції за наявності обставин, передбачених частиною першою статті 121 Господарського процесуального кодексу України, вирішує сама апеляційна чи касаційна інстанція, якщо ці обставини стали їй відомі до прийняття постанови за результатами перегляду рішення господарського суду першої інстанції. У цих випадках припис про відстрочку або розстрочку, зміну способу та порядку виконання відповідної постанови має міститися в її резолютивній частині. В інших випадках, тобто коли відповідну заяву подано стороною, державним виконавцем після прийняття постанови апеляційною чи касаційною інстанцією, питання про відстрочку або розстрочку, зміну способу та порядку виконання цієї постанови вирішує господарський суд першої інстанції. (п.7.8 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України").

Враховуючи вищевикладене, у прийнятті заяви Головного управління державної казначейської служби України в Одеській області про зміну способу та порядку виконання постанови Вищого господарського суду України від 16.07.2013р. слід відмовити, як такої що не відповідає вимогам вказаної норми процесуального права.

Крім того, колегія суддів касаційної інстанції звертає увагу, що з наявної в матеріалах справи квитанції №161 від 25.01.2013р., доданої Другим Суворовським відділом Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції до поданої його касаційної скарги, вбачається здійснення оплати судового збору від імені вказаного відповідача-3 Мельничуком Р.В. - начальником Другого Суворовського відділу Державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції (станом на момент подання касаційної скарги).

Керуючись ст.ст.86, 1115, 1117, 121 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

У прийнятті заяви Головного управління державної казначейської служби України в Одеській області про зміну способу та порядку виконання постанови Вищого господарського суду України від 16.07.2013р. у справі №5017/2401/2012 відмовити.

Головуючий суддя:М. Запорощенко Судді: І. Алєєва С. Владимиренко