ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_______________
УХВАЛА
про затвердження ліквідаційного балансу
"18" грудня 2008 р. Справа № Б-48/76-08
вх. № 2973/2-48
Суддя господарського суду Міньковський С.В.
при секретарі судового засідання Артемова Н.В.
За участю представників:
Кредитора (ліквідатора) – АКПІБ (ЗАТ) – Литвин О.В. (дов. № 4975 від 14.10.2008р.);
По справі за заявою ЗАТ АК "Промислово-інвестиційний банк " в о. філії "Відділення Промінвестбанку в м. Охтирка", м. Охтирка
до ТОВ "Алекс", м. Харків
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду від 12.11.2008 р. призначався розгляд справи на 18.12.2008р.; зобов’язано ліквідатора надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, докази виконання постанови від 05.05.2008р.
В судовому засіданні ліквідатор надав звіт про виконану роботу, ліквідаційний баланс і додаткові документи, які свідчать про завершення ліквідаційних заходів. Крім того, звернувся до суду із заявою про зобов’язання ХОФ АКБ „Укрсоцбанк” закрити розрахунковий рахунок банкрута.
Розглянувши матеріали справи, ліквідаційний звіт та ліквідаційний баланс, заслухавши пояснення та клопотання ліквідатора, суд встановив наступне.
Постановою господарського суду від 05.05.2008р. ТОВ „Алекс” визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором призначено ініціюючого кредитора – АКПІБ (ЗАТ) в особі філії „Відділення Промінвестбанку в м. Охтирка Сумської області”.
В ході ліквідаційної процедури ліквідатором було надано оголошення в газеті „Урядовий кур’єр” № 115 від 25.06.2008р. та надіслані повідомлення усім відомим кредиторам про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. На адресу ліквідатора надійшла заява з грошовими вимогами до боржника від ВВДФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Комінтернівському районі м. Харкова на суму 6,45 грн., яка включена до реєстру вимог кредиторів.
Ліквідатором з’ясовано, що за даними КП „Харківське МБТІ”, УДАІ УМВСУ в Харківській області, Інспекції Держтехнагляду та ХРФДП „Центр державного земельного кадастру” за боржником прав власності на нерухомі об’єкти, транспортні засоби, земельні ділянки та сільськогосподарську техніку не зареєстровано.
У зв’язку з відсутністю у банкрута майнових активів, ліквідатором складено ліквідаційний баланс з непогашеною кредиторською заборгованістю в сумі 541579,33 грн.
Вимоги кредиторів згідно ч.6 ст.31 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.
Ліквідатором було з’ясовано, що виконавчі провадження у відношенні боржника не відкривалися (довідка Комінтернівського ВДВС ХМУЮ від 24.06.2008р.).
Також ліквідатором направлені повідомлення відповідним державним установам про закінчення ліквідаційної процедури. Закрито розрахунковий рахунок банкрута у БВ№ 21 Філії „Відділення Промінвестбанку в м. Суми.
Розглянувши заяву ліквідатора про зобов”язання АКБ „Укрсоцбанк” закрити розрахунковий рахунок , суд вважає її такою, що підлягає задоволенню, оскільки, згідно довідки № 25-2-04-03/52-3 від 18.09.2008р. наданої АКБ „Укрсоцбанк” ліквідатору вбачається, що на рахунку банкрута залишок коштів станом на 18.09.2008р. склав 0,00 грн.
Розглянувши наданий суду ліквідаційний звіт та ліквідаційний баланс, заяву ліквідатора, суд дійшов висновку, що ліквідатор виконав всі необхідні дії по ліквідації підприємства – банкрута, суду надані документи, що свідчать про завершення ліквідаційної процедури, у тому числі ліквідаційний баланс з непогашеною кредиторською заборгованістю у сумі 541579,33 грн. у зв’язку з відсутністю активів у боржника. При таких обставинах, суд вважає можливим зобов”язати Харківську обласну філію Акціонерного комерційного банку „Укрсоцбанк” закрити поточний рахунок банкрута, затвердити ліквідаційний звіт та ліквідаційний баланс, припинити провадження у справі і сповістити відповідні державні органи про ліквідацію банкрута.
Керуючись ст.ст. 22-34, п.6 ст.40, ст.52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 39 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Затвердити наданий ліквідатором звіт та ліквідаційний баланс.
2.Ліквідувати юридичну особу – Товариство з обмеженою відповідальністю „Алекс”, код 30140091, зареєстроване 02.11.1998р. Виконавчим комітетом Харківської міської ради, рішення про реєстрацію №14801200000008709, місцезнаходження: м. Харків, пр. Гагаріна, 193-А, кв. 66.
3. Провадження у справі припинити.
4. Припинити дію мораторію на задоволення вимог кредиторів.
5.Зобов`язати державного реєстратора внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю „Алекс”, код 30140091 та передати органам, які здійснювали облік, відповідне повідомлення про знаття юридичної особи з обліку.
6.Зобов’язати Харківську обласну філію Акціонерного комерційного банку „Укрсоцбанк” закрити поточний рахунок № 26006820024561,який відкрито Товариству з обмеженою відповідальністю „Алекс”, код 30140091. Докази закриття надати суду протягом трьох днів.
7.Ухвалу направити власнику банкрута, Харківській обласній філії Акціонерного комерційного банку „Укрсоцбанк”, кредитору (ліквідатору), Головному управлінню статистики у Харківській області, державному органу з питань банкрутства, державному реєстратору.
Суддя Міньковський С.В.
The court decision No. 3677463, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 18.12.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. б-48/76-08. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: