№ 36774089, 20.01.2014, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 646/2881/13-к

№ провадження 1/646/13/2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20.01.2014 года судья Червонозаводского районного суда города Харькова Журавель В.А., рассмотрев апелляцию осужденного ОСОБА_1 на приговор суда

У с т а н о в и л :

Приговором Червонозаводского районного суда гор. Харькова от 30 декабря 2013 года ОСОБА_1 осужден по ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 309 ч. 1, 71 УК Украины к 5 (пяти ) годам лишения свободы, ОСОБА_2 осужден по ст. 185 ч. 3, 71 УК Украины к 4 (четырем) годам и 1 месяцу лишения свободы.

08 января 2014 года на указанный приговор осужденным ОСОБА_1 подана апелляция.

Считаю, что указанная апелляция подлежит оставлению без движения, поскольку она не отвечает требованиям ст. 350 УПК Украины.

По смыслу ст. 350 УПК Украины изложенная в апелляции просьба должна отвечать положениям ст. 366 УПК Украины о характере судебных решений, которые вправе суд апелляционной инстанции по результатам апелляционного рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 366 УПК Украины в результате рассмотрения апелляции апелляционный суд:

1. выносит определение об оставлении приговора или постановления без изменения, а апелляции - без удовлетворения; об отмене приговора или постановления и возвращении дела прокурору, на дополнительное расследование или на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции; об отмене приговора или постановления и прекращении дела; об изменении приговора или постановления;

2. постановляет свой приговор, отменяя полностью или частично приговор суда первой инстанции:

3. выносит свое постановление, отменяя полностью или частично постановление суда первой инстанции.

Апелляция осужденным подана без учета приведенных положений, поскольку в ней содержится одновременно просьба об отмене приговора и прекращении производства по делу в связи с недоказанностью участия ОСОБА_1 в совершении преступлений, а также об изменении приговора в части назначенного наказания, а именно назначении наказания, не связанного с лишением свободы, что по смыслу противоречит требованиям ст. 366 УПК Украины, поскольку приговор не может быть одновременно отменен и изменен.

В связи с чем считаю необходимым апелляцию осужденного ОСОБА_1 на приговор Червонозаводского районного суда г. Харькова оставить без движения и предоставить ему срок для устранения недостатков, имеющихся в апелляции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 350, 352 УПК Украины, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Апелляцию осужденного ОСОБА_1 на приговор Червонозаводского района гор. Харькова от 30 декабря 2013 года оставить без движения.

Уведомить осужденного ОСОБА_1 о необходимости выполнения вышеуказанных требований в течение 7 суток с момента получения настоящего постановления суда.

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья В.А.Журавель