Справа № 646/2881/13-к
№ провадження 1/646/13/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
20.01.2014 года судья Червонозаводского районного суда города Харькова Журавель В.А., рассмотрев апелляцию адвоката ОСОБА_1 на приговор суда
У с т а н о в и л :
Приговором Червонозаводского районного суда гор. Харькова от 30 декабря 2013 года ОСОБА_2 осужден по ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 309 ч. 1, 71 УК Украины к 5 (пяти ) годам лишения свободы, ОСОБА_3 осужден по ст. 185 ч. 3, 71 УК Украины к 4 (четырем) годам и 1 месяцу лишения свободы.
14 января 2014 года на указанный приговор защитником осужденного ОСОБА_2 адвокатом ОСОБА_1 подана апелляция.
Считаю, что указанная апелляция подлежит оставлению без движения, поскольку она не отвечает требованиям ст. 350 УПК Украины.
В соответствии с ч. 2 ст. 350 УПК Украины при обосновании прокурором или защитником необходимости изменения или отмены приговора, определения, постановления, апелляция должна содержать ссылки на соответствующие листы дела.
Однако эти требования уголовно-процессуального закона защитником не выполнены, апелляция защитника не содержит ссылок на листы уголовного дела.
В связи с чем считаю необходимым апелляцию адвоката ОСОБА_1 на приговор суда оставить без движения и предоставить ей срок для устранения недостатков, имеющихся в апелляции.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 350, 352 УПК Украины, в редакции 1960 года, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Апелляцию адвоката ОСОБА_1 на приговор Червонозаводского районного суда гор. Харькова от 30 декабря 2013 года в отношении осужденного ОСОБА_2 оставить без движения.
Уведомить адвоката ОСОБА_1 о необходимости выполнения вышеуказанных требований в течение 7 суток с момента получения настоящего постановления суда.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья В.А.Журавель
The court decision No. 36773983, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 20.01.2014. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 646/2881/13-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: