Court ruling № 36773597, 20.12.2012, Lychakivskyi District Court of Lviv City

2-н/1312/901/12

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

20.12.2012 суддя Личаківського районного суду м. Львова - Леньо С.І.

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз»про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за газопостачання, -

встановив:

Заявник ПАТ по газопостачанню та газифікації «Львівгаз»звернувся в суд із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за послуги газопостачання квартири «17 по вул. Й. Коциловського, 10 у м. Львові в розмірі 602,6 грн. Також просить стягнути судові витрати.

Пред'явлена заява ухвалою суду від 23.11.2012 року залишена без руху, оскільки заявником до матеріалів заяви долучено оригінал платіжного доручення про сплату судового збору в розмірі 107,3 грн. на № рахунку 31218206780006, отримувачем якого є апеляційний суд Львівської області, в той час як Личаківський районний суд м. Львова є отримувачем за № рахунку 31210206700006, ЄДРПОУ 38007620, МФО 825014.

Для усунення цих недоліків судом був встановлений п'ятиденний строк з дня отримання заявником ухвали. Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, 10.12.2012р. заявники отримали копію ухвали про залишення заяви без руху. Однак, станом на 20.12.2012р. недоліки не усунуто, вимоги, вказані в ухвалі не виконані.

Згідно із ч. 6 ст. 98 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу застосовуються норми статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, якщо позивач (заявник) відповідно до ухвали у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст.ст.119,120 ЦПК України (в даному випадку ст.98 ЦПК України), не сплатить суму судового збору на рахунок, отримувачем якого є Личаківський районний суд м. Львова, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві (заявнику). Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Оскільки вимоги ухвали про залишення заяви без руху у встановлений законом строк не виконані, вважаю, що таку слід повернути заявнику. При цьому, у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачену суму судового збору слід повернути заявнику.

Керуючись ст. ст. 98,121 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за газопостачання визнати неподаною та повернути заявнику.

Сплачений судовий збір на № рахунку 31218206780006 в розмірі 107,3 грн. згідно платіжного доручення № 8524 від 19.10.2012р. повернути Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації «Львівгаз»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст.ст.294,296 ЦПК України.

Суддя Леньо С. І.