Decision № 3677330, 12.04.2008, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
12.04.2008
Case No.
11/34-08
Document №
3677330
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" квітня 2008 р. Справа № 11/34-08

вх. № 2519/4-11

Суддя господарського суду Черленяк М. І.

при секретарі судового засідання Хорунжій Є. В.

за участю представників сторін:

позивача - Нирковський В. П.,

відповідача - не з’явився

розглянувши матеріали справи за позовом

ТОВ "Харківський завод будівельних матеріалів АСТОР", м. Харків

до Харківської міської ради, м. Харків

про визнання права власності на нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю „Харківський завод будівельних матеріалів АСТОР” - звернувся до господарського суду з позовом до Харківської міської ради (відповідач по справі) про визнання права власності на нерухоме майно, а саме на виробничі будинки: лабораторія - літ. „Х-2” (нежитлові приміщення першого поверху: № 1, № 2, № 3, № 4, № 5, № 6) загальною площею 84,2 кв. м.; вагова - літ. „АВ-1” (нежитлові приміщення першого поверху: № 1, № 2, № 3, № 4, № 5) загальною площею 53,7 кв. м.; вбиральня - літ. „АД-1” (нежитлові приміщення першого поверху: № 1, № 2) загальною площею 4,4 кв. м.; прохідна - літ. „АГ-1” (нежитлове приміщення першого поверху № 1) загальною площею 17,2 кв. м.; будівля БСВ - літ. „АЕ” (нежитлові приміщення першого поверху: № 1, № 2, № 3, № 4, № 5) загальною площею 633,3 кв. м., розташовані за адресою: м. Харків, вул. Індустріальна, 3.

В призначеному 12 квітня 2008 році судовому засіданні представник позивача підтримав заявлений позов та просив його задовольнити. Відповідач не забезпечив явку свого представника в призначене судове засідання, проте через канцелярію суду надав відзив на позовну заяву, в якій вирішення спору відносить на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи та подані докази, вислухавши представника позивача, встановив наступне.

Відповідно до договорів купівлі-продажу № 139/03 від 23.12.2003 року, № 4153, № 24 від 03.07.2006 року, № 32 від 06.09.2006 року позивачу –ТОВ „Харківський завод будівельних матеріалів АСТОР” (правонаступнику ПП „Трансмаш”) на праві власності належать: приміщення цементного складу за інвентаризаційним № 248, нежитлова будівля літ. „Х-5” загальною площею 1324,8 кв. м., склад заповнювачей, споруда - площадка для подачі матеріалів інвентаризаційний № 240 площею 650 кв. м., розташовані з адресою: м. Харків, вул. Індустріальна, 3.

Згідно Рішень Харківської міської ради від 25.04.2007 року № 79/07 „Про внесення змін до рішень сесій Харківської міської ради”, Додатку № 2 до вказаного Рішення та Рішення від 04.07.2007 року № 136/07 та Додатку № 2 до зазначеного рішення позивачу надана в оренду земельна ділянка по вулиці Індустріальній, 3 загальною площею 2,9431 Га до 01.04.2031 року для експлуатації та обслуговування нежитлової будівлі літ. „Х-5” та споруд цементного складу, складу інертних матеріалів, авто вагової, бетонозмішувального вузла та під’їзної залізничної колії.

Позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю „Харківський завод будівельних матеріалів АСТОР” - за власний рахунок була проведена реконструкція вказаних приміщень, розташованих у місті Харкові по вулиці Індустріальній, 3.

Після проведення реконструкції, згідно технічного паспорту, виготовленого Комунальним підприємством „Харківське міське бюро технічної інвентаризації” від 10.01.2008 року, загальна площа виробничого будинку - лабораторія - літ. „Х-2” стала складати 84,2 кв. м. (нежитлові приміщення першого поверху: № 1 - площею 15,0 кв. м., № 2 - площею 12,0 кв. м., № 3 - площею 14,9 кв. м., № 4 - площею 14,4 кв. м., № 5 - площею 13,5 кв. м., № 6 - площею 14,4 кв. м.); загальна площа виробничого будинку - вагова - літ. „АВ-1” стала складати 53,7 кв. м. (нежитлові приміщення першого поверху: № 1 - площею 14,3 кв. м., № 2 - площею 9,7 кв. м., № 3 - площею 2,1 кв. м., № 4 - площею 13,2 кв. м., № 5 - площею 14,4 кв. м.); загальна площа виробничого будинку - вбиральня - літ. „АД-1” стала складати 4,4 кв. м. (нежитлові приміщення першого поверху: № 1 - площею 2,2 кв. м., № 2 - площею 2,2 кв. м.); загальна площа виробничого будинку - прохідна - літ. „АГ-1” стала складати 17,2 кв. м. (нежитлове приміщення першого поверху № 1 - площею 17,2 кв. м.); загальна площа виробничого будинку - будівля БСВ - літ. „АЕ-1” стала складати 633,3 кв. м. (нежитлові приміщення першого поверху: № 1 - площею 480,7 кв. м., № 2 - площею 22,2 кв. м., № 3 - площею 22,3 кв. м., № 4 - площею 49,3 кв. м., № 5 - площею 53,8 кв. м.). Реконструкція та будівництво зазначених об’єктів нерухомого майна закінчена.

Відповідно до статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю. Право власності набувається в порядку, визначеному законом. Право власності є непорушним.

Згідно із частиною 2 статті 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до положень статті 331 ЦК України право власності на нову річ, яка виготовлена особою, набувається нею, якщо інше не встановлено договором або законом. Право власності на новостворене нерухоме майно виникає з моменту завершення будівництва.

Відповідно до статті 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред’явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що позов про визнання права власності на нерухоме майно (на виробничі будинки), що розташовані у місті Харокві по вулиці Індустріальній, 3 є обґрунтованим, доведений суду необхідними конкретними доказами, в зв’язку з чим є таким, що підлягає задоволенню, а витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу суд покладає на позивача.

На підставі викладеного та керуючись статтями 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, статтями 328, 331, 392 Цивільного кодексу України, статтями 1, 4, 12, 43, 47-49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати право власності Товариства з обмеженою відповідальністю „Харківський завод будівельних матеріалів АСТОР” (код 32359553) на виробничі будинки: лабораторія - літ. „Х-2” (нежитлові приміщення першого поверху: № 1, № 2, № 3, № 4, № 5, № 6) загальною площею 84,2 кв. м.; вагова - літ. „АВ-1” (нежитлові приміщення першого поверху: № 1, № 2, № 3, № 4, № 5) загальною площею 53,7 кв. м.; вбиральня - літ. „АД-1” (нежитлові приміщення першого поверху: № 1, № 2) загальною площею 4,4 кв. м.; прохідна - літ. „АГ-1” (нежитлове приміщення першого поверху № 1) загальною площею 17,2 кв. м.; будівля БСВ - літ. „АЕ-1” (нежитлові приміщення першого поверху: № 1, № 2, № 3, № 4, № 5) загальною площею 633,3 кв. м., розташовані за адресою: м. Харків, вул. Індустріальна, 3.

Повний текст рішення підписано 14 квітня 2008 року.

Суддя Черленяк М. І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 3677330 ?

Документ № 3677330 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 3677330 ?

Дата ухвалення - 12.04.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 3677330 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3677330 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 3677330, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 3677330, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 12.04.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 3677330 refers to case No. 11/34-08

This decision relates to case No. 11/34-08. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 3677329
Next document : 3677381