Court ruling № 36771978, 16.01.2014, Kyivskyi District Court of Odesa City

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

_____________________ Справа № 520/5375/13-ц

Провадження № 2/520/2220/14

УХВАЛА

16.01.2014 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Петренка В.С.

при секретарі - Харитоновій І.С., Гарнаженко Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника позивача за первісним позовом про витребування доказів по справі за позовом

ОСОБА_2

до Одеської державної академії будівництва та архітектури,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Управління Держземагентства у м. Одесі Одеської області, Одеської регіональної філії ДП "ЦДЗК"

про визнання частково недійсним державного акту, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та встановлення сервітуту,

за зустрічним позовом Одеської державної академії будівництва та архітектури

до ОСОБА_2

про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа №520/5375/13-ц за позовом ОСОБА_2 до Одеської державної академії будівництва та архітектури, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Управління Держземагентства у м. Одесі Одеської області, Одеської регіональної філії ДП "ЦДЗК" про визнання частково недійсним державного акту, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та встановлення сервітуту, за зустрічним позовом Одеської державної академії будівництва та архітектури до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

У судовому засіданні 16.01.2014року представник позивача за первісним позовом заявив суду клопотання про витребування доказів.

У судовому засіданні 16.01.2014року представник Одеської державної академії будівництва та архітектури не заперечував проти заявленого клопотання про витребування доказів.

Треті особи про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, у судове засідання 16.01.2014року не з'явились, про поважність причин відсутності не повідомили.

Відповідно до п.1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

З метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача за первісним позовом про витребування доказів задовольнити частково.

Керуючись ст.ст. 135, 137 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача за первісним позовом про витребування доказів - задовольнити частково.

Зобов'язати Департамент архівної справи та діловодства Одеської міської ради у строк до 10 лютого 2014 року надіслати Київському районному суду м. Одеси оригінал заяви ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) від 03.06.1999року з технічної документації з оформленням державного акту ІІ-ОД №000493 від 26.11.2001року на право постійного користування земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1, щодо погодження меж земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_2, що відводилася у постійне користування Одеській державній академії будівництва та архітектури.

Попередити керівника Департаменту архівної справи та діловодства Одеської міської ради, що відповідно до ст. 382 Кримінального кодексу України умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню - карається штрафом від п'ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років.

В решті вимог клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Петренко В. С.