Decision № 36771595, 10.01.2014, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
10.01.2014
Case No.
636/5392/13-ц
Document №
36771595
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 636/5392/13-ц

Провадження № 2/636//14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

9 січня 2014 року Чугуївський міський суд Харківської областів складі:головуючого - судді Гуменного З.І., за участю секретаря судового засідання Караулової О.М.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві справу за позовом комунального підприємства «Чугуївтепло» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання, -

в с т а н о в и в:

Комунальне підприємство «Чугуївтепло» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання, посилаючись на те, що відповідач зареєстрований в АДРЕСА_2, подача тепла в будинок здійснюється централізовано КП «Чугуївтепло». Оскільки відповідач від надання послуг не відмовлявся, він є споживачем послуг, однак оплату за надані комунальні послуги з теплопостачання проводить не в повному обсязі. У зв'язку з несвоєчасною оплатою послуг за період з 1.05.2011 року по 01.11.2013 року утворилася заборгованість за надані послуги з теплопостачання в сумі 845,88 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності та підтримання позовних вимог (а.с. 23).

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, письмові заперечення проти позову з посиланням на докази не надав.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність сторін за доказами, що містяться в матеріалах справи.

З письмової згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до положень ст. 224 ЦПК України.

Оцінивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню як такий, що знайшов своє підтвердження в ході судового розгляду справи.

Судом встановлені наступні факти і відповідні ним правовідносини.

ОСОБА_1 є наймачем квартири АДРЕСА_1, та є абонентом КП «Чугуївтепло» з відкритим особовим рахунком № НОМЕР_1.

У період з 01.05.2011 року по 01.11.2013 року відповідач проводить оплату за надані послуги не в повному обсязі, у зв'язку з чим відповідно до наданої довідки-розрахунку утворилася заборгованість в сумі 845,88 грн. (а.с. 4).

Порядок надання послуг, взаємовідносин, права та обов'язки сторін регламентуються «Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630.

Пунктом 30 вищезазначених Правил та абз. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» встановлено, що споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором та законом.

Відповідно ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) нараховуються окрім квартирної плати за затвердженими у встановленому порядку тарифами.

Суду надані розміри тарифів, які затверджені рішеннями виконкому Чугуївської міської ради Харківської області, у відповідності з якими проведено розрахунок заборгованості (а. с. 6, 7).

Згідно ст. 526 ЦК України - зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ст. 525 ЦК України - одностороння відмова від зобов'язання не допускається, ст. 530 ЦК України - якщо в зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані, законні, та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 137, 208, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер не відомий, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 року в м. Харкові, зареєстрованого в АДРЕСА_1, на користь комунального підприємства «Чугуївтепло», розташованого в м. Чугуєві, Харківської області, вул. Гагаріна 15, р/р 260353013842, філія ХОУ АТ «Ощадбанк» в м. Харкові, МФО 351823, код ОКПО 35944142, заборгованість за надані послуги з теплопостачання у сумі 845 (вісімсот сорок п'ять) грн. 88 коп. та судовий збір в сумі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 88 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте Чугуївським міським судом Харківської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя -

Часті запитання

Який тип судового документу № 36771595 ?

Документ № 36771595 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 36771595 ?

Дата ухвалення - 10.01.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 36771595 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36771595 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 36771595, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 36771595, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast was adopted on 10.01.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 36771595 refers to case No. 636/5392/13-ц

This decision relates to case No. 636/5392/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 36771592
Next document : 36771596