КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"23" січня 2014 р. Справа №910/16323/13
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Пашкіної С.А.
суддів: Баранця О.М.
Калатай Н.Ф.
розглянувши апеляційну Приватного акціонерного товариства „Українська охоронно - страхова компанія"
на рішення Господарського суду міста Києва від 17.12.2013р.
у справі № 910/16323/13 (суддя Домнічева І.О.)
за позовом Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „АХА Страхування"
до Приватного акціонерного товариства „Українська охоронно - страхова компанія"
про стягнення 8 067, 72 грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.12.2013р. у справі № 910/16323/13 позов задоволено частково. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства „Українська охоронно - страхова компанія" на користь Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „АХА Страхування" 7 067грн. 70 коп. суму страхового відшкодування та 1 507 грн. 24 коп. суму судового збору. В решті вимог в позові відмовлено.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Приватне акціонерне товариство „Українська охоронно - страхова компанія" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення від 17.12.2013р. повністю.
Відповідно до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Заявник звернувся з клопотанням про відновлення строку подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що копію рішення суду першої інстанції він отримав 30.12.2013 р.
Стаття 53 Господарського процесуального кодексу України зазначає, що за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.
Таким чином, у відповідності до ст. 53 Господарського процесуального кодексу України клопотання Приватного акціонерного товариства „Українська охоронно - страхова компанія" про відновлення строку подання апеляційної скарги підлягає задоволенню, а подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.
Керуючись ст. ст. 53, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Київський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відновити строк подання апеляційної скарги.
2.Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства „Українська охоронно - страхова компанія" до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі № 910/16323/13.
3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 11.02.14 об 11:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1, зал судових засідань № 15.
4. Запропонувати позивачу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу із доданням належних доказів на підтвердження викладених у відзиві обставин.
5. В разі подання сторонами по справі додаткових документів, такі повинні бути оформлені відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя С.А. Пашкіна
Судді О.М. Баранець
Н.Ф. Калатай
The court decision No. 36771372, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 23.01.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 910/16323/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: