ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032 м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
У Х В А Л А
відкладення розгляду справи
"22" січня 2014 р. Справа № 911/4798/13
За позовом Приватного підприємства "Сімекс зооветсервіс",
м. Переяслав-Хмельницький
до Державного підприємства "Племінний завод "Плосківський",
с. Плоске
про стягнення 34 249 грн. 08 коп.
Суддя - Мальована Л.Я.
позивач - Рубанчук С.Д. - дов. № 21
від 21.01.2014 р.
Представники:
відповідач - не з'явився
Обставини справи:
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 34 249 грн. 08 коп. заборгованості за поставлену спермопродукцію та супутні товари по видатковим накладним № 185 від 11.08.2009 р., № 315 від 28.10.2010 р., № 259 від 19.07.2011 р., № 263 від 19.07.2011 р., № 32 від 31.01.2012 р., № 36 від 31.01.2012 р., № 144 від 02.04.2012 р., № 153 від 02.04.2012 р.
Відповідач в засідання суду не з'явився, хоча про місце і час розгляду справи був належним чином повідомлений судом, вимоги суду викладені в ухвалі від 27.12.2013 р. не виконав.
Представник позивача в судовому засіданні наполягає на своїх позовних вимогах та просить суд задовольнити їх в повному обсязі.
Враховуючи обставини справи, нез'явлення в засідання суду представника відповідача, спір не може бути вирішено в даному засіданні, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи відкласти на 12.02.2014 о 10-50.
2. Вдруге зобов'язати відповідача виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 27.12.2013 р.
3. Попередити сторін, що в разі нез'явлення в засідання суду справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.
4. Явка в засідання суду представників сторін, обов'язкова.
Суддя Мальована Л.Я.
The court decision No. 36771049, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 22.01.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 911/4798/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: