ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
23 січня 2014 рокуСправа № 915/1971/13
м.Миколаїв
За позовом: Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", 01001, м.Київ, вул. Б.Хмельницького, 6
До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сонячний - ЖЕК", 54015, м.Миколаїв, вул. Мостобудівників, 17
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз", 54003, м.Миколаїв, вул.Чигрина, 159
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСББ "Сонячний - 2010" (юридична адреса: 54030, м.Миколаїв, вул. Містобудівників, 17, поштова адреса: 54030, м. Миколаїв, вул. Містобудівників, 17, кв. 86)
про: стягнення з відповідача 86819,76 грн., з яких: основна заборгованості в сумі 76411,09 грн., пеня за прострочення виконання грошового зобов'язання в сумі 6383,43 грн., три проценти річних в сумі 3736,03грн. та інфляційні втрати в сумі 262,21 грн.
Суддя Семенчук Н.О.
СУТЬ СПОРУ: про виправлення описки.
13.01.2014 року господарським судом Миколаївської області по справі № 915/1971/13 було прийнято рішення згідно якого, позовні вимоги задоволені частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сонячний - ЖЕК" (54015, м.Миколаїв, вул. Мостобудівників, 17, рахунок № 26003054203597 в НРУ "Приватбанк", код банку 326610, код ЄДРПОУ 34233996) на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01001, м.Київ, вул. Б.Хмельницького, 6, р/р № 26002301921 в АТ "Ощадбанк", код банку 300465, код ЄДРПОУ 20077720) заборгованість в розмірі 76411,09 грн., 6383,32 грн. нені, 3736,03 грн. - 3 % річних та 1719,04 грн. судового збору. В решті заявлених позовних вимог відмовлено. Повний текст рішення було складено 20.01.2014 року.
При друкуванні вступної та резолютивної частин рішення та повного тексту рішення від 03.12.2013 року по справі № 915/1689/13 господарським судом була допущена описка у 25 абзаці мотивувальної частини рішення та другому пункті резолютивної частини рішення - невірно зазначений розмір 3% річних які підлягають стягненню з відповідача, а саме: замість - 3 % річних - 3736,03 грн., було зазначено - 3 % річних - 3763,03 грн.
У відповідності до вимог ч. 1 ст. 89 ГПК України, - суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала (ч. 2 ст. 89 ГПК України).
Враховуючи, що при друкуванні вступної та резолютивної частин рішення та повного тексту рішення від 13.01.2014 року по справі № 915/1971/13 господарським судом була допущена описка у 25 абзаці мотивувальної частини рішення та другому пункті резолютивної частини рішення - невірно зазначено сума 3% річних які підлягають стягненню з відповідача, а саме: замість - 3736,03 грн., було зазначено - 3763,03 грн., то суд за своєю ініціативою вважає за необхідне внести виправлення у 25 абзац мотивувальної частини рішення та у 2-й пункт резолютивної частини рішення від 13.01.2014 року по справі № 915/1971/13.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, - суд
УХВАЛИВ:
1. Не зачіпаючи суті рішення внести виправлення у 25 абзац мотивувальної частини рішення та у 2-й пункт резолютивної частини рішення від 13.01.2014 року по справі № 915/1971/13, а саме: вірним розмір 3% річних який підлягає стягненню з відповідача вважати - 3736,03 грн.
2. Ухвалу надіслати сторонам по справі.
Суддя Н.О. Семенчук
The court decision No. 36770990, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 23.01.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 915/1971/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: