ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
23.12.2013 Справа № 905/3363/13
Господарський суд Донецької області у складі:
головуючий - суддя Харакоз К.С.,
при секретарі судового засідання Фроловій Т.С.,
розглянувши матеріали справи за позовом Горлівської міської ради, м.Горлівка, Донецька область,
до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Кронас", м.Донецьк 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТЕЛ", м.Горлівка, Донецька область,
про внесення змін до договору оренди землі від 30.10.2007р. №040715200341
За участю:
представник позивача Новікова Н.Ю. за довіреністю;
представника відповідача 1 Слупський Є.В. за довіреністю;
представника відповідача 2 не з'явився;
ВСТАНОВИВ:
В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Горлівської міської ради, м.Горлівка, Донецька область до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Кронас", м.Донецьк про внесення змін до договору оренди землі від 30.10.2007р. №040715200341.
Ухвалою суду від 07.06.13р. було повернуто без розгляду зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кронас" м.Донецьк, до відповідача Горлівської міської ради м.Горлівка, Донецька область, про визнання рішення недійсним.
26.06.13р. до господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Кронас" м.Донецьк на ухвалу суду від 07.06.13р. про повернення без розгляду зустрічної позовної заяви.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 27.06.13р. провадження у справі №905/3363/13 зупинено до розгляду Донецьким апеляційним господарським судом апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Донецької області від 07.06.13р. про повернення без розгляду зустрічної позовної заяви.
Ухвалою суду від 07.06.13р. було повернуто без розгляду зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кронас" м.Донецьк, до відповідача Горлівської міської ради м.Горлівка, Донецька область, про визнання рішення недійсним.
26.06.13р. до господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Кронас" м.Донецьк на ухвалу суду від 07.06.13р. про повернення без розгляду зустрічної позовної заяви.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 27.06.13р. провадження у справі №905/3363/13 зупинено до розгляду Донецьким апеляційним господарським судом апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Донецької області від 07.06.13р. про повернення без розгляду зустрічної позовної заяви.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 17.07.13р. провадження у справі №905/3363/13 поновлено, розгляд справи призначено на 29.07.2013р.
23.07.13р. до господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Кронас" м.Донецьк на ухвалу суду від 07.06.13р. про повернення без розгляду зустрічної позовної заяви.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 27.06.13р. провадження у справі №905/3363/13 зупинено до розгляду Донецьким апеляційним господарським судом апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Донецької області від 07.06.13р. про повернення без розгляду зустрічної позовної заяви.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 08.08.13р. провадження у справі №905/3363/13 поновлено, розгляд справи призначено на 15.08.2013р.
Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 15.08.2013 р. у зв'язку з відпусткою судді Харакоза К.С. справа № 905/3363/13 передана на розгляд судді Гриник М.М.
Розпорядженням в.о. голови господарського суду Донецької області від 29.08.2013 р. у зв'язку з виходом з відпустки судді Харакоза К.С. справа № 905/3363/13 передана на розгляд судді Харакозу К.С.
Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 11.11.2013 р. у зв'язку з відрядженням судді Харакоза К.С. справа № 905/3363/13 передана на розгляд судді Ю.В.Боковій.
Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 25.11.2013 р. у зв'язку з поверненням з відрядження судді Харакоза К.С. справа № 905/3363/13 передана на розгляд судді Харакозу К.С.
Представник позивача в судове засідання з'явився, через канцелярію суду надав письмові пояснення по справі.
Представник відповідача 1 в судове засідання з'явився, ухвалу суду не виконав, надав усні пояснення по справі.
Представник відповідача 2 в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав витребувані судом документи. Також надав клопотання, в якому просив розглянути справу за його відсутності.
Приймаючи до уваги неявку представника відповідача 2 та у зв'язку з необхідності отримання додаткових документів суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -
У Х В А Л И В:
1. Відкласти розгляд справи на 14.01.2014 року о 10:00 год. (каб. № 111).
2. Зобов'язати Позивача:
- надати суду письмове визначення щодо того, в яких частинах спірна земельна ділянка знаходиться у користуванні Товариства з обмеженою відповідальністю «Кронас» та Товариства з обмеженою відповідальністю «АСТЕЛ», а також письмові пояснення з цього приводу;
- забезпечити явку представника у судове засідання.
3. Зобов'язати Відповідача 1:
- надати суду письмові пояснення щодо стану оформлення відповідачем 2 прав на земельну ділянку за адресою: м.Горлівка, вул.Комсомольська, 71/1.
- забезпечити явку представників у судове засідання.
4. Зобов'язати Відповідача 2:
- забезпечити явку представників у судове засідання.
5. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.
6. Роз'яснити сторонам, що відповідно до п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Суддя К.С. Харакоз
The court decision No. 36770898, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 23.12.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 905/3363/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: