Decision № 3677072, 01.04.2008, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" квітня 2008 р. Справа № 33/29-08

вх. № 1367/3-33

Суддя господарського суду Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Яковенко К.І.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився (в попередньому судовому засіданні - Аршава І.Я., дов. №10/12 від 08.01.08р.)

відповідача - Пеженко А.О., дов. № б/н від 15.03.08р.

розглянувши справу за позовом КП "ТВО Харківкомунпромвод", м. Харків

до КП "Комунарське ВУ Житлово-комунального господарства", с. Комунар

про стягнення 25783,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 25783,40 грн., у тому числі 22231,58 грн. боргу, 161,92 грн. пені, 3363,50 грн. інфляційних, 26,40 грн. річних за договором № 10722 на відпуск та споживання води, укладеним між сторонами 01.06.2006 року. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов'язання в частині оплати послуг за договором, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка до цього часу не погашена.

Відповідач визнає позовні вимоги частково, зазначив, що частково погасив заборгованість в сумі 3144,19 грн., у зв'язку з чим просить суд зменшити на цю суму заборгованість. Крім того, звернувся до суду з клопотанням про надання розстрочки виконання рішення суду на два роки, посилаючись на скрутне фінансове становище підприємства.

В судовому засіданні оголошувалась перерва з 19.03.2008р. по 01.04.2008р.

Суд, вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, встановив наступне.

01.06.2006р. між Комунальним підприємством "ТВО Харківкомунпромвод" та КП "Комунарське ВУ Житлово-комунального господарства" був укладений договір № 10722 на відпуск та споживання води. Відповідно до умов договору позивач зобов’язався відпускати питну воду в розмірах встановленого Абонентові ліміту, відповідно до Додатку № 1 "Перелік об'єктів водоспоживання", а відповідач зобов’язався у відповідності до параграфу 4 договору своєчасно сплачувати за послуги водовідведення на підставі діючих тарифів за обсяги водоспоживання, які визначені за показниками приладів обліку або водоспоживання.

Позивач свої зобов’язання виконав в повному обсязі, на підставі вищезазначеного договору в період з 01.05.2006р. по 11.02.2008р. надав послуги водопостачання, обсяг якого зафіксовано щомісячними двосторонніми актами, складеними сторонами, але відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов’язання, відмовився від виконання обов’язків, покладених на нього умовами договору, не сплатив у визначений договором строк, порядку та розмірі вартість наданих позивачем послуг, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 22231,58 грн.. Але в процесі розгляду справи відповідач частково погасив утворену заборгованість за водоспоживання в сумі 3144,19 грн., що підтверджено платіжними дорученнями, засвідчені копії яких залучені до матеріалів справи.

За таких підстав, суд вважає необхідним припинити провадження по справі в частині стягнення основного боргу в сумі 3144,19 грн. у зв'язку з відсутністю предмету спору на підставі п. 1.1 ст. 80 ГПК України.

Стосовно стягнення 19087,39 грн. боргу, суд вважає, що своїми діями відповідач порушив умови договору та вимоги статті 526 ЦК України, в якій зазначено, що зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. За таких підстав, суд вважає вимогу позивача про стягнення 19087,39 грн. боргу обґрунтованою та підлягаючою задоволенню.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що згідно з п. 4.5. договору зобов'язання відповідача забезпечуються нарахуванням пені у розмірі 0,5% від суми несплати за кожний прострочений день до погашення заборгованості відповідно до законодавства. Позивач надав обґрунтований розрахунок пені, який відповідає вимогам Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань”. За таких підстав, суд вважає вимогу позивача про стягнення 161,92 грн. пені обґрунтованою та підлягаючою задоволенню.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочки та 3 % річних, тому позовні вимоги в сумі 3363,50 грн. інфляційних та 26,40 грн. 3% річних обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Враховуючи, що обставини справи свідчать про неможливість відповідача на цей час виконати рішення суду в повному обсязі, суд вважає можливим частково задовольнити заяву КП "Комунарське ВУ Житлово-комунального господарства" про розстрочення виконання рішення суду. Заборгованість в сумі 22639,21 грн., до складу якої входить 19087,39 грн. боргу, 161,92 грн. пені, 3363,50 грн. інфляційних, 26,40 грн. річних, підлягає сплаті рівними частинами по 1886,61 грн. щомісяця починаючи з 01.05.2008р. по 01.04.2009р. включно.

У відповідності із ст.49 ГПК України суд вважає необхідним витрати по сплаті державного мита у сумі 258 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. покласти на відповідача, оскільки з його вини спір було доведено до суду.

Керуючись ст. 625 ЦК України, статтями 1, 12, 47, 49, 80 п.1.1, 82-84, 112 ГПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Комунального підприємства "Комунарське виробниче управління житлово-комунального господарства" (62490, Харківська область, Харківський район, сул. Комунар, вул. Миру, буд. 1, у тому числі р/р 2600201680 у філії № 1 АКРБ "Регіон-банк" МФО 351975, код 32583459) на користь Комунального підприємства "ТВО "Харківкомунпромвод" (61052, м. Харків, вул. Червоножовтнева, 90, у тому числі р/р 26005000002838 в філії № 1 АБ "Факторіал-банк" МФО 350482, код 03361709) 19087,39 грн. боргу, 161,92 грн. пені, 3363,50 грн. інфляційних, 26,40 грн. річних, витрати по сплаті державного мита у сумі 258 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн.

Задовольнити заяву КП "Комунарське ВУ Житлово-комунального господарства", надати розстрочку виконання рішення суду.

Заборгованість в сумі 22639,21 грн., до складу якої входить 19087,39 грн. боргу, 161,92 грн. пені, 3363,50 грн. інфляційних, 26,40 грн. річних, підлягає сплаті рівними частинами по 1886,61 грн. щомісяця починаючи з 01.05.2008р. по 01.04.2009р. включно.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В частині стягнення 3144,19 грн. боргу припинити провадження по справі на підставі п. 1.1 ст. 80 ГПК України.

Суддя Савченко А.А.