Court ruling № 36770298, 20.01.2014, Leninskyi District Court of Dnipropetrovsk City

20.01.2014 Єдиний унікальний номер 205/5951/13-ц

№ 2п/205/4/2014

205/5951/13-ц

УХВАЛА

20 січня 2014 року м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Приходченко О.С., ознайомившись з заявою відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 листопада 2013 року, -

ВСТАНОВИВ:

12 листопада 2013 року по цивільній справі за позовом ЖБК № 267 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги було ухвалено заочне рішення.

Відповідач ОСОБА_1 30 грудня 2013 року звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення.

Згідно контрольного журналу, до провадження судді заяву було передано 16 січня 2014 року.

Але вказана заява не відповідає вимогам п.п. 3, 4 ч. 2, ч. ч. 4, 6 ст. 229, ч. 3 ст. 231 ЦПК України:

· відповідачу потрібно уточнити посилання на докази, якими вона обґрунтовує свої заперечення: зазначити дату отримання нею копії заочного рішення;

· позивачу слід надати докази, які підтверджують поважність причини її неявки та неявки її представника у судове засідання;

· позивачу необхідно надати докази, якими вона обґрунтовує свої заперечення: копії квитанцій та платіжних документів про сплату заборгованості;

· відповідачу потрібно прохальну частину заяви викласти згідно з положеннями ч. 3 ст. 231 ЦПК України;

· відповідачу слід сплатити судовий збір у розмірі 114 грн. 70 коп. (сто чотирнадцять гривень сімдесят копійок), відповідно до п.п. 7 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за наступними реквізитами: отримувач коштів: УДКСУ у Ленінському районі м. Дніпропетровська; код ЄДРПОУ: 37989248; банк отримувача: ГУДКСУ у Дніпропетровській області; МФО: 805012; р/о: 31215206700009; код класифікації доходів бюджету: 22030001; призначення платежу: судовий збір, за заявою ОСОБА_1, Ленінський районний м. Дніпропетровська;

· відповідачу необхідно надати до виправленої заяви її копії для позивача та інших відповідачів, копії нових документів, які додаються до заяви, для позивача та копії усіх документів, які додаються до заяви, для інших відповідачів.

Відповідно до ч. 7 ст. 229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила ст. 121 ЦПК України, яка передбачає залишення заяви без руху з наданням заявникові строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 листопада 2013 року залишити без руху та запропонувати відповідачу усунути недоліки протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали з додержанням вимог п.п. 3, 4 ч. 2, ч. ч. 4, 6 ст. 229, ч. 3 ст. 231 ЦПК України.

У разі невиконання ухвали в зазначений термін, заява вважається не поданою та повертається заявнику.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в частині визначення розміру судових витрат шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя