ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
73000, м.Херсон, вул. Горького, 18
____________________________
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"12" липня 2006 р. Справа № 12/108-АП-06
Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г. при секретарі Чернявській О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Державної податкової інспекції у м.Херсоні
до Автотранспорного підприємства "Херсон" вул.Нафтовиків, 2, м.Херсон, код ЄДРПОУ 21297116
про припинення підприємницької діяльності юридичної особи
за участю представників сторін:
від позивача : не прибув
від відповідача : не прибув
встановив:
Позивач звернувся з позовом про припинення відповідача як юридичної особи у зв'язку з неподанням ним більше року бухгалтерської звітності та податкових декларацій.
Від відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, відзив та витребувані матеріали не надійшли.
Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Херсонським міськвиконкомом 01.07.1994р. зареєстровано як суб'єкт підприємницької діяльності - юридичну особу автотранспортне підприємство "Херсон", що підтверджується свідоцтвом про держреєстрацію та довідкою про включення до держреєстру за ід. кодом 21297116.
Відповідно до чинного законодавства відповідач мусив надавати позивачеві бухгалтерську звітність та податкові декларації, що ним з 01.12.2000р. не виконувалося.
Згідно з п. 1 ст. 59 ГК України припинення діяльності суб'єкта господарювання здійснюється у випадках, передбачених цим кодексом - за рішенням суду.
Згідно з п. 15 ст. 58 ГК України скасування державної реєстрації суб'єкта господарювання здійснюється на підставі рішення суду у випадках, передбачених законодавством. Скасування (припинення) державної реєстрації припиняє господарську діяльність і є підставою для здійснення заходів щодо ліквідації суб'єкта господарювання, який відповідно до п. 6 ст. 59 ГК України ліквідується у разі скасування його державної реєстрації у випадках, передбачених законодавством.
Згідно з п. 2 ст. 38 Закону України '' Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" від 15.05.03 р. № 755-ГУ, який набрав чинності з 01.07.2004р., підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.
Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню.
На підставі ст. 58 п. 15, ст. 59 п. 1, 6 ГК України, ст. 38 п. 1, 2 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців", керуючись ст. 160 -163 КАС України,
постановив:
1.Позовні вимоги задовольнити.
2.Припинити (скасувати) автотранспортне підприємство "Херсон", м.Херсон вул.Нафтовиків, 2, ідент. код 21297116. (рахунки відсутні).
3.Постанову після набрання ним законної сили надіслати державному реєстратору.
Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Т.Г. Пінтеліна
5прим.
The court decision No. 36770, Commercial Court of Kherson Oblast was adopted on 12.07.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 12/108-ап-06. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: