№ 3676971, 06.03.2008, Commercial Court of Kherson Oblast

Approval Date
06.03.2008
Case No.
15/112-ап-08
Document №
3676971
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" березня 2008 р. Справа № 15/112-АП-08

Господарський суд Херсонської області у складі судді Клепай З.В. при секретарі Муравльовій Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Прокуратури Бериславського району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Бериславському районі, м.Берислав

до Комунального підприємства "Червоний Маяк", с.Червоний Маяк Бериславського району Херсонської області

про стягнення 1518 грн. 96 коп.

за участю прокурора Павленко І.В.

представників сторін:

від позивача - Куліда А.О. - гол.спеціаліст, довір.№ 699/08 від 20.02.2008р.

від відповідача - не прибув

Прокурор Бериславського району звернувся з позовом в інтересах держави в особі Бериславського управління Пенсійного фонду України звернувся з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість по пенсійним внескам станом на 03.01.08р. в сумі 1518 грн. 96 коп.

Позивач підтримав позов прокурора.

Відповідач, повідомлений належним чином про час та місце судового засідання, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі та судової повістки - виклику 15.02.08р., в судове засідання не з'явився, причини неявки представника не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не заявив.

Відповідно до ч.2 ст.128 КАС України неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи. Проте за клопотанням сторони та з урахуванням обставин у справі суд може відкласти її розгляд. За таких умов позов розглядається за відсутності представника відповідача.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши представника позивача, суд -

в с т а н о в и в:

Комунальне підприємство "Червоний Маяк", с.Червоний Маяк Бериславського району зареєстровано в Управлінні Пенсійного фонду України в Бериславському районі і є платником страхових внесків відповідно до ст.ст.14, 15 Закону “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”

Згідно п.6 ст.20 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” страхувальник зобов’язаний сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.

Відповідно до даних картки особового рахунку юридичної особи-страхувальника Комунальне підприємство "Червоний Маяк" станом на 03.01.08р. підприємство мало загальну заборгованість у сумі 1518грн.96коп. Відповідно до положень Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”, встановлено, що у разі виявлення своєчасно не сплачених сум страхових внесків страхувальники зобов'язані самостійно обчислити ці внески і сплатити їх з нарахуванням пені. У разі несплати сум страхових внесків органи Пенсійного фонду надсилають страхувальнику який має недоїмку, вимогу про її сплату.

Позивач направив відповідачу вимогу про сплату боргу по пенсійним внескам №Ю2У від 03.01.08р. на суму 1518грн.96коп., в якій було сформовано поточну заборгованість із страхових внесків.

Протягом 10 робочих днів із дня одержання вимоги про сплату недоїмки страхувальник зобов'язаний сплатити суми недоїмки. У разі якщо страхувальник, який одержав вимогу про сплату боргу протягом 10 робочих днів після її отримання, не сплатив зазначену у вимозі суму недоїмки, орган Пенсійного фонду подає вимогу про сплату недоїмки до підрозділу державної виконавчої служби або звертається з позовом про стягнення недоїмки до господарського суду.

Станом на 29.01.08р. загальний борг в сумі 1518грн.96коп. відповідачем не погашено.

Відповідно до ст.5 Закону України “Про загальнообов”язкове державне пенсійне страхування” цей Закон регулює відносини, що виникають між суб’єктами системи загальнообов’язкового державного пенсійного страхування. Дія інших нормативно-правових актів може поширюватися на ці відносини лише у випадках, передбачених цим Законом, або в частині, що не суперечить цьому Закону.

Статтею 106 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” встановлено відповідальність страхувальників.

Так, згідно п.1, п.2 ст.106 зазначеного Закону, у разі виявлення своєчасно несплачених сум страхових внесків страхувальники зобов’язані самостійно обчислити ці внески і сплатити їх з нарахуванням пені в порядку і розмірах визначених даною статтею Закону.

Суми страхових внесків своєчасно не нараховані та не сплачені страхувальниками у строки, визначені ст. 20 цього Закону, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених частиною третьою ст.20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю зі сплати страхових внесків і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог і визнав їх такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі –1518грн.96коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.94, 98, 158, 160-163, 167, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Комунального підприємства "Червоний Маяк", с.Червоний Маяк Бериславського району, р/рахунок 260026067733 у ВАТ "Райфайзен банк "Аваль", МФО - 380805, код ЄДРПОУ 32392632 на користь Управління Пенсійного фонду України в Бериславському районі, Херсонська область, м.Берислав, вул.1 Травня, 111 (р/рахунок 2560031354812 Новокаховське відділення Ощадбанку, МФО 342241, код 21306648) борг по пенсійним внескам в сумі 1518 грн. 96 коп.

3.Виконавчий лист видати після набрання постановою чинності.

4.Постанову направити сторонам по справі.

Постанова набирає законної сили з 18.03.08.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя З.В. Клепай

Дата підписання повного

тексту постанови 07.03.2008р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 3676971 ?

Документ № 3676971 це

Яка дата ухвалення судового документу № 3676971 ?

Дата ухвалення - 06.03.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 3676971 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 3676971 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 3676971, Commercial Court of Kherson Oblast

The court decision No. 3676971, Commercial Court of Kherson Oblast was adopted on 06.03.2008. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 3676971 refers to case No. 15/112-ап-08

This decision relates to case No. 15/112-ап-08. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 3676970
Next document : 3676972