Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
10 січня 2014 року Справа № 805/361/14
приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бєломєстнов О.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства доходів і зборів України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Міністерства доходів і зборів України про визнання протиправною бездітність по невиплаті страхової суми у розмірі 324162,00 грн. та стягнення страхової суми у розмірі 324162,00 грн.
Керуючись ст. 107,110 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Відкрити провадження по адміністративній справі № 805/361/14.
2. Попереднє судове засідання по адміністративній справі № 805/361/14 призначити на 23 січня 2014 року о 11 годині 00 хвилин, у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою : 83052, м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської дивізії 17, каб. 209.
3. Явка представників сторін у судове засідання та надання довіреності на представника є обов'язковою.
4. Позивачу надати оригінали всіх документів, копії яких приєднані до позовної заяви (для огляду).
5. Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову.
6. Справа буде розглядатися одноособово суддею Бєломєстновим О.Ю.
7. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Бєломєстнов О. Ю.
The court decision No. 36769666, Donetsk District Administrative Court was adopted on 10.01.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 805/361/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: