Sentence № 36769379, 20.01.2014, Berezivka District Court of Odesa Oblast

Березівський районний суд Одеської області

вул. Миру 17 м. Березівка Березівський район Одеська область Україна 67300

20.01.2014

Справа № 1504/1074/12

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2014 року Березівський районний суд Одеської області

у складі: головуючого - судді Дєткова О.Я.,

при секретарі Авдєєвій С.В.,

з участю прокурора Тимчука д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Березівка Одеської області кримінальну справу за звинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з неповною середньо освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

1 грудня 2011 року приблизно в 23 години ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, з метою крадіжки чужого майна, прийшов до домоволодіння ОСОБА_2, розташованого по АДРЕСА_2 Березівського району Одеської області, де, перестрибнувши через загорожу домоволодіння, зайшов у двір та рукою вибив скло у вікні житлового будинку і через утворений отвір проник у середину житлового приміщення, звідки таємно та з корисливих мотивів викрав майно потерпілої ОСОБА_2, а саме:

- 1 пляшку горілки, ємністю 0,75 л, вартістю 30 грн.;

- пакет макаронів, 0,5 кг, вартістю 5 грн.;

- електрочайник побутовий електричний, вартістю 50 грн.;

- пилосос автомобільний електричний, вартістю 100 грн.;

- пачку печива, 100 г, який цінності для потерпілої не представляє;

- чотири пари жіночих кімнатних тапочок, вартістю по 20 грн. за пару, на суму 80 грн.;

- дитячу куртку вітровку, вартістю 30 грн.;

- дитячий трикотажний сарафанчик, вартістю 50 грн.;

- дитячий сарафан вельветовий, вартістю 65 грн.;

- одну банку кави „Якобс", вартістю 30 грн.;

- одну упаковку кави гранульованої „Лакомба", вартістю 25 грн.;

- фонар ручний з акумуляторною батареєю, вартістю 150 грн.;

- куртку спортивну світло - бежевого кольору, вартістю 350 грн.;

- електричну дрель - шуруповерт в комплекті з насадками, вартістю 500 грн.;

- нову кухонну обробну дошку, вартістю 20 грн.;

- фонарик електричний, вартістю100 грн.;

- розкриту пляшку з одеколоном, який цінності для потерпілої не представляє;

- капюшон від спортивної куртки світло - бежевого кольору, вартістю 15 грн.;

- ножовку по гіпсокартону, вартістю 30 грн.;

- футболку чоловічу чорного кольору, вартістю 20 грн.;

- пляшку рідкого мила, 750 мл, вартістю 20 грн.;

- одну упаковку гумових рукавичок, вартістю 50 грн.;

- пульт від телевізору „LG", вартістю 50 грн.;

- упаковку нових свічок, вартістю 20 грн.;

- адаптер електричний, вартістю100 грн.;

- електричну болгарку моделі „BWS", вартістю 400 грн.;

- дві колонки до музичного центру, на суму 100 грн.;

- чотири штуки батарейок „SONI", вартістю по 2 грн.50 коп. за 1, на суму 10 грн.;

- два махрових нових рушника, вартістю по 5 грн.за 1, на суму 10 грн.;

- упаковку ізольованої стрічки, вартістю 25 грн.;

- рулетку, 5м, вартістю15 грн.;

- кантер в упаковці, вартістю15 грн.

- годинник наручний, вартістю 50 грн.;

- штани спортивні утеплені чоловічі, вартістю150 грн.;

- взуття жіноче „чуні", вартістю 250 грн.;

- жіночу спортивну куртку, світло-сірого кольору, вартістю100 грн.;

- безрукавку світло-сірого кольору з капюшоном, вартістю 80 грн.., в результаті чого спричинив потерпілій ОСОБА_2 матеріальний збиток на загальну суму 3095 грн.

У судовому засіданні підсудний винним себе визнав повністю, фактичні обставини справи не оспорює та їх зміст розуміє правильно, що у відповідності до положень ч.3 ст.299 КПК України визнається недоцільним дослідження доказів стосовно цих фактичних обставин справи.

Суд вважає, що винність ОСОБА_1 доведена, кваліфікація його дій за ч.3 ст.185 КК України є правильною, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) з проникненням у житло.

Призначаючи міру покарання підсудному, суд враховує ступінь і характер суспільної небезпеки та особу винного.

За таких обставин суд вважає, що покарання підсудному повинно бути визначено у вигляді позбавлення волі.

Суд також з урахуванням обставин справи вважає за можливе застосувати підсудному ст.75 КК України.

Керуючись ст.ст.321, 323, 324 КПК України,

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним за ч.3 ст.185 КК України і піддати його покаранню до чотирьох років позбавлення волі.

Відповідно до ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням на два роки та зобов'язати його періодично з'являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції Першотравневого району Миколаївської області і повідомляти цей кримінально-виконавчий орган про зміну місця проживання або роботи.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком чинності залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Одеській області на його р/р 31250272210015, код ЄДРПОУ 25574222, за проведення дактилоскопічної експертизи №Д-112 1013 грн.04 коп.

Речові докази (а.с.71) повернути потерпілій ОСОБА_2

Апеляція на вирок може бути подана протягом 15 діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Одеської області.

Суддя: