ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
21.01.14 Справа № 907/891/13
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого-судді Мельник Г.І.
суддів Михалюк О.В.
Якімець Г.Г.
розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3
Михайлівни б/н від 20.11.2013р.
на рішення Господарського суду Закарпатської області від 11.11.2013р.
у справі № 907/891/13 (суддя Бобрик Г.Й.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Карла Україна",
м. Перечин Закарпатська область
до відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3,
смт. Нижнє Селище Хустський район Закарпатська область
про стягнення 272 481,42 грн.
за участю представників:
від позивача - ОСОБА_4 - представник (договір про надання правової допомоги б/н
від 22.08.2013 року, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю НОМЕР_1)
- Швах Павел - директор
від відповідача - не з'явився
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 16.12.2013 року у складі колегії: головуючого судді Мельник Г.І., суддів Михалюк О.В. та Новосад Д.Ф. розгляд апеляційної скарги відкладено на 21.01.2014 року.
У зв'язку з перебуванням судді Новосад Д.Ф. у відпустці, розпорядженням в.о. голови Львівського апеляційного господарського суду від 21.01.2014 року в склад колегії по розгляду даної справи замість судді Новосад Д.Ф. введено суддю Якімець Г.Г. Враховуючи принцип незмінності судді, встановлений п. 3 ч. 4 ст. 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" (введення нового складу суду) розгляд даної справи розпочався спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених ст. 69 ГПК України строків вирішення спору (п. 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. № 6 "Про судове рішення").
В дане судове засідання прибули представники позивача, однак, представник відповідача в дане судове засідання не з'явився, при цьому, 20 січня 2014 року Львівському апеляційному господарському суду поступило клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з хворобою відповідача, до якого долучена довідка про те, що ОСОБА_3 знаходиться на амбулаторному лікуванні.
Враховуючи викладене, з метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, повного, об'єктивного, всебічного розгляду справи та забезпечення принципу змагальності, закріпленого в ст. 4-3 ГПК України, судова колегія дійшла висновку про доцільність відкладення розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 77,86 ГПК України, -
У Х В А Л И В :
1. Строк розгляду апеляційної скарги продовжити.
2. Розгляд апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 б/н від 20.11.2013р. відкласти на 18.02.2014 року. на 12 год. 00 хв.
3. Копію ухвали скерувати учасникам судового процесу, які не були присутні в судовому засіданні, відповідно до ст. 87 ГПК України.
Головуючий-суддя Мельник Г.І.
Суддя Михалюк О.В.
Суддя Якімець Г.Г.
The court decision No. 36769311, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 21.01.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 907/891/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: