Court ruling № 36769155, 23.01.2014, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

23.01.2014 Справа № 905/9229/13

Представниками сторін не надане письмове клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу. Відповідно до статті 81-1 ГПК України складається протокол судового засідання.

Господарський суд Донецької області у складі судді Гринько С.Ю. при секретарі судового засідання Поповій С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви:

за позовом - Комунального підприємства "Донецькміськводоканал" м. Донецьк

до відповідача - 1. Державного підприємства "Донецька вугільна енергетична компанія"

м. Донецьк

2. Державного підприємства "Шахта №4-21" м. Донецьк

про стягнення 19434,75 грн.

за участю представників сторін:

від позивача - Бурик Г.А. - довіренність від 23.12.2011р.

від відповідача 1 - Матюхіна І.Г. - довіренність від 17.01.2014р.

від відповідача 2 - не явився

суть спору:

КП „Донецькміськводоканал" м. Донецьк 27.12.2013року звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з відповідачів в солідарному порядку на розгляд суду заборгованості по сплаті послуг за водопостачання та водовідведення за період з грудня 2012року по травень 2013року.

В підтвердження позову надав підписаний позивачем і ДП «Донецька вугільна енергетична компанія» договір №81674/64 від 01.01.2011року за яким відповідно до додатку № 2 відпускалася вода і збиралися водостоки з об»акта відокремленого підрозділу «шахта № 4-21» ДП «ДВЕК». За тим, що «Шахта № 4-21» виділена з відокремленого підрозділу ДП і стало самостійною юридичною особою, з нею підписаний договір 02.12.2013року як з самостійною юридичною особою.

Судом роз'яснені права та обов'язки відповідно до ст. ст. 20, 22, 24 ГПК України. Права і обов'язки зрозуміли. Відвід судді не заявлено, не надані письмові клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу. Відповідно до статті 81-1 ГПК України складено протокол судового засідання.

Представник позивача підтримав позовні вимоги, надав акт-звіряння взаєморозрахунків.

Представник відповідача1 надав суду відзив на позов, в якому зазначив, що згідно Додаткової угоди до договору, Державне підприємство "Шахта №4-21" м. Донецьк визнає себе правонаступником заборгованості по договору, тому відповідач 1 вважає, що позивачем він заявлен як неналежний.

Відповідач 2 не явився в судове засідання, про час і місце якого був належним чином повідомлен. Ухвалу господарського суду з визначенням часу і місця проведення судових засідань отримав, що підтверджується підписом осіби на повідомленні. Відзив на позов не надав.

У зв'язку з неявкою представника відповідача 2, та недостатністю документів необхідних для вирішення спору по суті, господарський суд на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 06.02.2014 року о 09:40 год.

Позивачу надати:

- докази часткової оплати відповідачем 1,2 наданих послуг,

- рахунки на оплату послуг з водопостачання та водовідведення, які отримані відповідачем1,

- обгрунтування вимог щодо кожного з відповідачів окремо.

Відповідачу 2 надати:

- письмовий відзив на позов з посиланням на діюче законодавство України з наданням доказів що обґрунтовують відхилення позовних вимог (повне або часткове);

- докази виконання договору.

Явка представників сторін обов'язкова. Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу та підтверджує їх повноваження на представлення інтересів в суді.

За ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до 1700грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя С.Ю. Гринько