№ 3676912, 04.03.2008, Commercial Court of Kherson Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" березня 2008 р. Справа № 11/104-АП-08

Господарський суд Херсонської області у складі судді Чернявського В.В. при секретарі Борхаленко О.А. за участю прокурора Мясникова К.К.

представників учасників процесу:

від позивача: Рейлян М.С.- гол. держ. подат. інсп., пост. дов. № 15464/9/10-105 від 29.12.2007р.

від відповідача: не з'явився

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Прокурора м.Херсона в інтересах держави в особіДержавної податкової інспекції у м. Херсоні

до Приватного підприємства "ІСТ", м. Херсон

про стягнення 1690грн. 00коп.

Обставини справи: Провадження у справі відкрито за позовом про стягнення штрафу за порушення законодавства про реєстратори розрахункових операцій, застосованого за рішенням позивача № 0002562305 від 18.04.2007р.

У відзиві № 12 від 29.02.2008р. на позовну заяву відповідач визнав позов, надав суду письмове клопотання № 13 від 29.02.2008р. про розстрочку виконання судового рішення, мотивоване важким фінансовим станом підприємства.

Прокурор та представник позивача проти клопотання відповідача про розстрочку виконання судового рішення заперечують як передчасно поданого та необґрунтованого доказами.

С у д в с т а н о в и в:

Визнання позову є процесуальним правом відповідача, з яким кореспондується повноваження суду задовольнити визнаний позов. На виключення з загального правила про задоволення судом визнаного відповідачем позову суд не приймає визнання позову відповідачем лише у випадках, коли така дія відповідача суперечить закону або порушує чиї-небудь права, свободи, інтереси.

Суд приймає визнання позову відповідачем, не встановивши, щоб ця дія суперечила закону, або порушувала чиї-небудь права, свободи, інтереси: несплачений штраф за чинним рішенням № 0002562305 від 18.04.2007р. підлягає стягненню у судовому порядку.

Приймаючи визнання позову відповідачем, суд задовольняє позов на підставі ч.3 ст.112 Кодексу адміністративного судочинства (КАС) України.

Поряд з задоволенням позову суд на цій стадії судового провадження не має достатніх підстав для надання відповідачеві розстрочки виконання судового рішення. Згідно з ст.263 КАС України надання боржнику розстрочки виконання судового рішення можливе за наявності обставин, які вже ускладнюють виконання судового рішення, та за зверненням боржника чи державного виконавця. Відповідач ще не має статусу боржника, оскільки стадія виконання судового рішення ще не розпочалася.

Суд відхиляє клопотання відповідача про розстрочку виконання судового рішення як передчасно подане, зауважуючи при цьому, що відповідач не навів даних про обставини, які вважає підставами для розстрочки.

Керуючись ст. 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з приватного підприємства “Інформаційні системи та технології” (код за ЄДРПОУ 14119561, м. Херсон, вул. Чорноморська, буд.22-А, р/р 2600401005819 в ХФ ВАТ “Кредобанк”, МФО 352413) в доход Державного бюджету України на рахунок 31118104700002, одержувач Держказначейство у м. Херсоні, код ЗКПО 24104230 в установі банку УДК у Херсонській області, м. Херсон, МФО 852010, 1690грн. штрафу за порушення законодавства про застосування реєстраторів розрахункових операцій; стягувач: Державна податкова інспекція у м. Херсоні (код за ЄДРПОУ 21296163, м. Херсон, вул. І.Кулика, буд.143-А).

Виконавчий лист видати після набрання постановою законної сили.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня складення постанови у повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви на апеляційне оскарження, якщо такої заяви не буде подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження буде подано, але апеляційної скарги у визначений строк подано не буде, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя В.В. Чернявський

Повний текс постанови

складено 06.03.2008р.