УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
20.01.14р. Справа № 904/6843/13
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.
без участі представників сторін
розглянувши справу
за заявою Приватного підприємства "ДРАФТ", м. Дніпропетровськ
до боржника Приватного підприємства "ДРАФТ", м. Дніпропетровськ, вул. Верхня, 44,
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Провадження у справі про банкрутство ПП "ДРАФТ", м. Дніпропетровськ порушено ухвалою господарського суду 08.10.2013 р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Постановою від 15.10.2013 р. боржника визнано банкрутом, ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії Чикильдіна О.М.
Ліквідатором банкрута подано клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури.
Суд вважає за необхідне клопотання призначити до розгляду в судовому засіданні за участю представників кредиторів та ліквідатора боржника та одночасно, за своєю ініціативою, продовжити строк ліквідаційної процедури до судового засідання.
Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. ст. 41, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 11.02.2014р.
2. Призначити розгляд клопотання ліквідатора в судовому засіданні на 11.02.2014 р. о 10:20
3 Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а, каб. 28.
4. Зобов'язати ліквідатора надати звіт про хід здійснення ліквідаційної процедури.
5. Явка представника кредитора та ліквідатора в судове засідання обов'язкова.
6. Копію ухвали направити Лівобережній ОДПІ, ПАТ по ГГ "Дніпропетровськгаз" та ліквідатору.
Суддя Д.М. Полєв
The court decision No. 36769107, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 20.01.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 904/6843/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: