Court ruling № 36769093, 21.01.2014, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

21.01.2014р. Справа № 905/8863/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.

при секретарі судового засідання Ляшенко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом: Управління державної служби охорони при Головному Управлінні МВС України в Донецькій області, м. Донецьк, ЄДРПОУ 08596860

до відповідача: Комунальної установи «Парк культури і відпочинку м. Донецька», м. Донецьк, ЄДРПОУ 34746454

про: стягнення 15 823,35 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Сагайдак Л.Ю. - за дов. № 21/1-1951 від 02.02.2011р.

від відповідача: не з'явився

В С Т А Н ОВ И В:

Управління державної служби охорони при Головному Управлінні МВС України в Донецькій області, м. Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Комунальної установи «Парк культури і відпочинку м. Донецька» про стягнення заборгованості за договором на охорону об'єктів за допомогою систем охоронної сигналізації № 6545/Вр/Ке від 21.01.2013р. у розмірі 15 823,35 грн., з яких 8 219,92 грн. - сума основного боргу за період січень-листопад 2013р. та 7 603,43 грн. - штраф.

Під час розгляду справи від позивача надійшла заява № 14/56 від 20.01.2014р., у якій останній повідомив, що сума основного боргу у розмірі 8 219,92 грн. сплачена відповідачем у повному обсязі, на підтвердження чого надані виписки з банку, а в частині стягнення штрафу у розмірі 7 603,43 грн. позивач відмовляється від позовних вимог та просить припинити провадження по справі № 905/8863/13. Також повідомив, що правові наслідки відмови від позову йому відомі.

Відповідно до п.1-1 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Пунктом 4 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Відповідно до положень постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011р., господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема у випадку припинення існування предмета спору (наприклад сплата суми боргу), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилось неврегульованих питань. Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження по справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову від позову, а не припинення провадження у справі. Якщо у справі заявлено кілька позовних вимог і позивач відмовився від деяких з них, провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК припиняється у частині тих вимог, від яких було заявлено відмову (за умови, що судом не буде застосовано припис частини 6 ст. 22 ГПК щодо неприйняття відмови від позовних вимог), а розгляд решти позовних вимог здійснюється в загальному порядку.

Таким чином, враховуючи, той факт, що частина заявлених позовних вимог, а саме сума основного боргу за період січень-листопад 2013р. у розмірі 8 219,92 грн. добровільно сплачена відповідачем до винесення рішення по справі, про що свідчать наявні у матеріалах справи банківські виписки, то суд, у цій частині позовних вимог, припиняє провадження у справі згідно п.1-1 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Щодо іншої частини позовних вимог, а саме стягнення штрафу на суму 7 603,43 грн., то беручи до уваги відмову відповідача - Управління державної служби охорони при Головному Управлінні МВС України в Донецькій області, суд припиняє провадження у справі в частині цих позовних вимог, згідно п.4 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Оскільки заборгованість погашена відповідачем після порушення провадження у справі, спір виник внаслідок неправильних дій саме цієї сторони, тому судові витрати покладаються на відповідача відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 49, 86, п. 1-1, п.4 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі № 905/8863/13 в частині позовних вимог Управління державної служби охорони при Головному Управлінні МВС України в Донецькій області, м. Донецьк щодо стягнення з Комунальної установи «Парк культури і відпочинку м. Донецька» суми основного боргу за договором на охорону обґєктів за допомогою систем охоронної сигналізації № 6545/Вр/Ке від 21.01.2013р. у розмірі 8219,92 грн., за відсутністю предмету спору.

Припинити провадження у справі № 905/8863/13 в частині позовних вимог Управління державної служби охорони при Головному Управлінні МВС України в Донецькій області, м. Донецьк щодо стягнення з Комунальної установи «Парк культури і відпочинку м. Донецька» суми штрафу у розмірі 7 603,43 грн, у зв'язку з відмовою позивача від позову в частині цих вимог.

Стягнути з Комунальної установи «Парк культури і відпочинку м. Донецька» (83048, м. Донецьк, вул. Челюскінців, 189, ЄДРПОУ 34746454) на користь Управління державної служби охорони при Головному Управлінні МВС України в Донецькій області, м. Донецьк (83023, м. Донецьк, вул. Ходаковського, 10а, ЄДРПОУ 08596860) судовий збір у розмірі 1720,50 грн.

Ухвала господарського суду Донецької області набирає законної сили в день її прийняття - 21.01.2014р. та може бути оскаржена до Донецького апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.В. Величко

Вик. (062) 381-91-20

Надруковано 3 прим.: 1 - у справу, 2 - сторонам