Decision № 36768627, 06.11.2013, Borzna District Court of Chernihiv Oblast

БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16400, м. Борзна, Чернігівської обл., вул. Незалежності, буд. 4 тел.: 0 (4653) 21-202

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Справа №730/1282/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" листопада 2013 р. м.Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі -

головуючого судді Тіслюка І.І.

секретар Циліцька Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Борзни справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору,-

встановив:

ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору в розмірі 22808,03 грн. та відшкодувати сплачену суму судового збору в розмірі 229,40 грн.

На обґрунтування вимог визначених у позові, позивач в своїх доводах вказує, що відповідно до укладеного між сторонами у справі договору № CNZARG13390021 від 30.03.2012 року ОСОБА_1 30.03.2012 року отримала кредит у розмірі 19793,75 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між нею і банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві.

Відповідно до умов договору - погашення заборгованості здійснюється в такому порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинна надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, що складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також іншіх витрат згідно з умовами договору.

У відповідності до ст.ст.526,527,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 08.08.2013 року має заборгованість на суму 22808,03 грн., яка складається з : 13199,71 грн. - заборгованості за кредитом; 8,68 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом; 5556,57 грн. - заборгованості по комісії за користуванням кредитом; 2480,78 грн. - пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафів відповідно до пункту 2.4.5.5 умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксованої частини) та 1062,29 грн. - процентної складової.

Тому слід стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість по кредитному договору в розмірі 22808,03 грн. та відшкодувати судові витрати - сплачену суму судового збору в розмірі 229,40 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явилась, звернувшись з заявою в якій, підтримавши позов, просила провести розгляд справи без її участі й не заперечувала проти винесення у справі заочного рішення.

Відповідач, яка вважається повідомленою належним чином, оскільки, як встановлено судом, проживаючи за адресою, вказаною позивачем, відмовилась від отримання поштового відправлення з копією позову, направленим на її адресу, в судове засідання не з`явилась, з заявою про відкладення розгляду справи до суду не зверталась..

Враховуючи те, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та постановити заочне рішення, проти чого не заперечує позивач, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши подані сторонами документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги і те, що відповідач з запереченнями на позов до суду не зверталась, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Так, відповідно до укладеного між сторонами у справі договору№ CNZARG13390021 від 30.03.2012 року ОСОБА_1 30.03.2012 року отримала кредит у розмірі 19793,75 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між нею і банком договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві.

Відповідно до умов договору - погашення заборгованості здійснюється в такому порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинна надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, що складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також іншіх витрат згідно з умовами договору.

Проте, відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 08.08.2013 року має заборгованість на суму 22808,03 грн., яка складається з : 13199,71 грн. - заборгованості за кредитом; 8,68 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом; 5556,57 грн. - заборгованості по комісії за користуванням кредитом; 2480,78 грн. - пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафів відповідно до пункту 2.4.5.5 умов та правил надання банківських послуг: 500,00 грн. - штраф (фіксованої частини) та 1062,29 грн. - процентної складової.

Відповідно до ст.ст.525, 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу України, а одностороння відмова від зобов'язанння не допускається. Якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення вдповідачем зобов'язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Тому, суд дійшов висновку, що доводи позивача про стягнення з відповідача на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»: заборгованості у розмірі 22808,03 грн. за кредитним договором № CNZARG13390021 від 30.03.2012 року є повністю обґрунтованими.

Факт сплати позивачем судових витрат, які він просить відшкодувати шляхом стягнення їх з відповідача, а саме - судовий збір на суму 229,40 грн. підтверджується платіжним дорученням.

Керуючись ст.ст.525, 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.208, 209, 214, 215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору - задовольнити в повному обсязі вимог.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (АДРЕСА_1, ІН НОМЕР_1,Паспорт серії НОМЕР_2, виданий Борзнянським РВ УМВС України в Чернігівській обл. 13.09.2002 року) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50 Адреса для листування: 49027, м. Дніпропетровськ., а/с 1800, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111 (для погашення заборгованності) рах. № 64993919400001 (для відшкодування судових витрат), МФО № 305299) заборгованість за кредитним договором № CNZARG13390021 від 30.03.2012 року в розмірі 22808,03 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» судовий збір в розмірі 229,40 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, якщо її буде подано протягом десяти днів з дня отримання ним копії цього рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Борзнянського районного суду І.І.Тіслюк