Decision № 3676824, 15.04.2008, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.08 Справа№ 10/5

За позовом: Компанія „Кедарт Файненс лімітед” , Британські Віргінські острови

до відповідача: ВАТ „Жидачівський целюлозно –паперовий комбінат” , м.Жидачів

про стягнення неустойки в розмірі 79 878 грн. 79 коп.

Суддя Довга О. І.

Секретар Яремчук С.

Представники:

Від позивача : Кунгас Н.А. –довіреність № б/н від 11.02.2008р.

Від відповідача: Попович Ю.В. –довіреність № 23/4516 від 03.10.2007р.;

Суть спору:

На розгляді в господарському суді Львівської області знаходиться справа за позовом компанії „Кедарт Файненс лімітед” , Британські Віргінські острови до ВАТ „Жидачівський целюлозно –паперовий комбінат” , м.Жидачів про стягнення неустойки в розмірі 79 878 грн. 79 коп.

Розгляд справи відкладався з підстав, викладених в ухвалах суду про відкладення розгляду спору від 19.02.08р та 13.03.2008р.

В судовому засіданні 15.04.2008р. позивач позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач позовні вимоги заперечує з підстав, викладених відзиві на позовну заяву від 19.02.2008р. та у заяві про застосування позовної давності від 13.03.2008р. , в якій зазначає, що сплив позовної давності , про застосування якої заявлено стороною у спорі , є підставою для відмови у позові .

Судом встановлено:

22 лютого 2006 року між ВАТ „Жидачівський целюлозно –паперовий комбінат” , м.Жидачів(Емітент) та Компанією „Кедарт Файненс лімітед” , Британські Віргінські острови (Покупець) укладено Договір купівлі-продажу цінних паперів , що придбаються на умовах підписки № Е106-31 , відповідно до якого Емітент зобов”язався передати Покупцю , а Покупець зобов”язався прийняти та оплатити прості іменні акції ( цінні папери) на умовах договору.

Згідно п. 2.1 Позивач (Покупець) повинен протягом трьох банківських днів з дати підписання Договору купівлі-продажу сплатити 481 435,95 грн. в оплату вартості 9 628 719 простих іменних акцій ВАТ „Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат”. Платіжним доручення № 1 від 23.02.2006р. Позивач перевів обумовлену суму на поточний рахунок Відповідача.

23.02.2006р. Позивач та Відповідач, в особі Торговця, склали Додаток № 1 до Договору купівлі-продажу у формі письмового зобов”язання , яким Відповідач зобов”язався передати повністю сплачені Позивачем цінні папери.

У відповідності до п.2.2. Договору купівлі-продажу , 09 березня 2006 року Позивач отримав від Відповідача тимчасове свідоцтво про право власності на іменні цінні папери № 30.

Згідно умов п.4.6. Договору купівлі-продажу , Відповідач зобов”язаний видати особам, які підписалися на акції додаткового випуску , в тому числі Покупцю, сертифікат акцій не пізніше ніж 6 місяців після реєстрації додаткового випуску акцій Емітента у Державній комісії з цінних паперів та фондового ринку України.

Підпунктом б) п. 3.1. Договору передбачено, що у випадку неможливості завершення Емітентом додаткового випуску цінних паперів , а саме: неодноразові відмови ДКЦПФР у реєстрації додаткового випуску цінних паперів або інші , незалежні від Емітента обставини, строк дії яких не може перевищувати шість місяців, починаючи з 07.03.2006р. , Емітент зобов”язується повернути покупцю суму грошових коштів , сплачених в рахунок підписки на цінні папери не пізніше як через 30 днів з дати настання даної умови.

Відповідач в шестимісячний термін не зареєстрував випуск акцій в Державній комісії з цінних паперів та фондового ринку України, та не повернув Позивачу суму коштів, сплачену за договором купівлі-продажу.

У зв”язку з цим , Позивачем було подано до господарського суду Львівської області позовну заяву про стягнення суми боргу, та розірвання Договору № Е-106-31 від 22.02.06р. Рішенням господарського суду Львівської області від 25.09.2007р. позовні вимоги Компанії „Кедарт Файненс лімітед” задоволено повністю.

21.01.2008р. Позивач повторно звернувся з позовною заявою до господарського суду і просить стягнути 79 878 грн. 79 коп. пені за період з 16.01.2007р. по 16.01.2008р. за невиконання зобов”язання за Договором купівлі-продажу(розрахунок у позовній заяві).

Дослідивши всі обставини справи та оцінивши подані суду докази, суд визнав позов обґрунтованим та таким, який підлягає до задоволення повністю.

Згідно ч.1 ст. 193 ГК України господарські зобов”язання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону , інших правових актів і договору. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов”язання або не виконав його в строк, встановлений договором або законом ( ст. 612 ЦК України).

Порушення зобов”язання є підставою для застосування господарських санкцій в порядку, передбаченому законодавством. Відповідно до ст. 230 ГК України , учасник господарських відносин , у випадку невиконання зобов”язання повинен сплатити штрафні санкції .

Ч. 1 ст. 546 ЦК України передбачено, що виконання зобов”язання може забезпечуватись неустойкою, порукою, гарантією, заставою, при триманням, завдатком. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно , які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов”язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов”язання за кожен день прострочення виконання. ( ст.549 ЦК України).

Предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме та нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума , її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавство. Розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшений у договорі (ст.. 551 ЦК України).

Відповідно до ч.6 ст. 231 ГК України штрафні санкції за порушення грошових зобов”язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою НБУ , за увесь час користування чужими коштами , якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Згідно п.1 ч.2 ст. 258 Цивільного кодексу України позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки ( штрафу, пені).

Як вбачається із матеріалів справи , Позивачем подано розрахунок суми пені у відповідності до п. 5.2 Договору, де передбачено, що у випадку несвоєчасного повернення коштів, згідно п.3.1 цього Договору , Емітент сплачує покупцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ , яка діяла у період , за який нараховувалась пеня , від суми заборгованості за кожен день прострочки, з урахуванням позовної давності.

На день розгляду спору розмір пені становить 79 878 грн. 79 коп.

Згідно ч. 2 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські справи) під час розгляду однієї справи , не доводяться знову при вирішенні інших спорів , в яких беруть участь ті самі сторони. Тому заперечення відповідача , викладені у відзиві на позовну заяву від 19.02.2008р. , не можуть братись судом до уваги.

Судові витрати віднести на відповідача.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 193, 230,231 ГК України, ст.ст. 258, 546, 549,551 ЦК України, ст. ст. 35,43, 49, 82-85 ГПК України, суд

в и р і ш и в :

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з ВАТ „Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат” (м.Жидачів, вул. Фабрична, 4 п/р 26008050001935 у Приватбанку м.Дніпропетровська , МФО 30299, код ЄДРПОУ 00278801) на користь компанії „Кедарт Файненс лімітед” ( Британські Віргінські острови, Тортола, Роуд Таун, а/с 3175, поштова адреса : 01010, м.Київ, вул. Суворова, б.4/6 , 10 поверх (Bank of Cyprus I.B.U. Limassol , Cyprus, SWIFT: BCYPCY2N 0385-40-06-143010 IBAN: CY95 0020 0385 0000 0040 1430 1006 ) 79 878,79 грн. пені, 800 грн. державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3 Наказ видати відповідно до вимог ст. 116 ГПК України.

Суддя Довга О.І.