Справа № 148/186/14-ц
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження
22 січня 2014 року м. Тульчин
Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Робак С.О., розглянувши в місті Тульчині скаргу ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень ВДВС ГУЮ на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень ВДВС ГУЮ,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулася до суду з скаргою до відділу примусового виконання рішень ВДВС ГУЮ на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень ВДВС ГУЮ.
Розглянувши дану скаргу, вважаю, що в відкритті провадження по даній справі необхідно відмовити з наступних підстав.
Згідно ст.383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до ЦПК України, порушено їх права чи свободи.
Проте рішення скаржника ухвалено в порядку КАС України, таким чином, даний спір не належить розглядати в порядку цивільного судочинства, так як дана категорія спорів розглядається у порядку адміністративного судочинства.
Згідно п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.
На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень ВДВС ГУЮ на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень ВДВС ГУЮ.
На ухвалу суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області через Тульчинський районний суд.
Суддя:
The court decision No. 36767830, Tulchyn District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 22.01.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 148/186/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: