Court ruling № 36767456, 23.01.2014, Okhtyrka City and District Court of Sumy Oblast

Справа № 583/4606/13-ц

2-н/583/458/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2014 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Ярошенко Т.О.

при секретарі Горлач В. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Охтирка справу за заявою Охтирського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з боржника Комунального підприємства «Благоустрій» Охтирської міської ради заборгованості по заробітній платі в сумі 629 грн. 04 коп.,

ВСТАНОВИВ:

04 грудня 2013 року було винесено судовий наказ про стягнення з Комунального підприємства «Благоустрій» Охтирської міської ради , ІПН316413018118, МФО 380805, ЄДРПОУ 31641302, р/р 2600540644 в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» м. Київ, що знаходиться в м. Охтирка по вул. Куйбишева, 28 Сумської області заборгованість по заробітній платі за липень 2013 року в сумі 629 грн. 04 коп. на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, мешканки АДРЕСА_1 та стягнути з боржника на користь держави 114 грн. 70 коп. судового збору.

Сторони у судове засідання не з'явились, але надали суду заяви, в яких просять справу розглядати без їх участі.

В даному випадку суд вважає за можливе відповідно до ст. ст. 169, 197 ЦПК України розглянути справу у відсутність сторін та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписуючого засобу.

Суд проаналізував матеріали справи, дослідивши письмові докази дійшов висновку, що у відповідності до вимог ст. 219 ЦПК України необхідно виправити описку у вказаному судовому наказі з наступних підстав.

Ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» передбачає вимоги до виконавчого документа.

Згідно ст. 17 цього закону судовий наказ підлягає виконанню державною виконавчою службою як виконавчий документ.

Враховуючи, що абзац другий резолютивної частини судового наказу не відповідає вимогам вищевказаного Закону, необхідно виправити описку, привести у відповідність до вимог ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 208, 210, 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Судовий наказ виданий Охтирським міськрайонним судом від 04 грудня 2013 року привести у відповідність до ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», а саме другий абзац резолютивної частини викласти в такій редакції:

« Стягнути з Комунального підприємства «Благоустрій» Охтирської міської ради , ІПН316413018118, МФО 380805, ЄДРПОУ 31641302, р/р 2600540644 в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» м. Київ, що знаходиться в м. Охтирка по вул. Куйбишева, 28 Сумської області на користь держави 114 грн. 70 коп. судового збору, одержувач Охтирське УК/Охтирський район 22030001, код одержувача 37981563, банк ГУДКСУ у Сумській області МФО 837013, розрахунковий рахунок 31213206700013, призначення платежу: судовий збір код 26440802.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: Т.О. Ярошенко