Справа № 645/946/13
Провадження № 2/645/29/14
УХВАЛА
Іменем України
10 січня 2014 року Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді Алтухової О.Ю.,
секретаря судових засідань - Кононенко О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в:
В провадженні Фрунзенського районного суду знаходиться цивільна справа за вищезазначеним позовом.
Ухвалою суду від 10.10.2013 року по справі призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Харківського науково-дослідного інституту судової експертизи імені Заслуженого професора Н.С.Бокаріуса, а провадження по справі було зупинено.
10 січня 2014 року судом отримано з експертної установи матеріали справи та повідомлення про залишення ухвали суду про проведення експертизи без виконання в зв'язку із не проведенням оплати позивачем рахунку за виконання експертизи № 10071.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється за ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 197, 204 ЦПК України,суд,-
У Х В А Л И В :
Відновити провадження у справі за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та призначити справу до судового розгляду на 23 січня 2014 року на 14.00 годину.
У судове засідання викликати учасників судового розгляду.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 36767361, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 10.01.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 645/946/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: