Court ruling № 36767148, 20.01.2014, Sevaspotol City Court of Appeals

20.01.2014

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 22ц-797/278/2014 р. Головуючий у першій

інстанції Гаркуша О.М.

Категорія Доповідач у апеляційній

інстанції Лівінський С.В.

У Х В А Л А

20 січня 2014 року суддя Апеляційного суду м. Севастополя Лівінський С.В., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Ленінського районного суду м. Севастополя від 21 жовтня 2013 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Севастополя від 21 жовтня 2013 року позо ПАТ КБ «Приватбанк» задоволено повністю.

Відповідач не погодилась з рішенням суду та подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та постановити нове про відмову в задоволенні позову.

При вирішенні питання про прийняття зазначеної апеляційної скарги до розгляду встановлено, що в порушення вимог Закону України "Про судовий збір" при зверненні зі скаргою до апеляційного суду не в повному обсязі сплачено судовий збір.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" та з урахуванням заявлених вимог, розмір судового збору по зазначеній апеляційній скарзі складає 295,7 грн.

Тож, враховуючи, що відповідач сплатила судовий збір у розмірі 125 грн., то їй необхідно доплатити 170,7 грн. Крім того, згідно ч. 5 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Як видно з матеріалів справи, участь у розгляді даної справи брали представник ПАТ КБ «Приватбанк» - Єременко В.В., проте для нього не було надано копії апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів.

За таких обставин, апеляційна скарга не відповідає вимогам Закону України «Про судовий збір» та ст. 295 ЦПК України та відповідно до ст. ст. 297, 121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху для усунення усіх вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на заочне рішення Ленінського районного суду м. Севастополя від 21 жовтня 2013 року - залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_3 у термін, який не перевищує п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду, усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме:

- доплатити судовий збір у розмірі 170,7 грн. за реквізитами

банк одержувача - ГУДКСУ у м. Севастополі; одержувач платежу Державний бюджет міста Севастополя; МФО 824509, ЄДРПОУ 38022717, р/р 31218206780001, код платежу 22030001; призначення платежу - судовий збір за позовом ПАТ КБ «Приватбанк», код ЄДРПОУ 22307800 та надати до Апеляційного суду м. Севастополя оригінал квитанції;

- надати суду копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі;

Попередити, що у разі не усунення вказаних недоліків у строк, визначений судом, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, що її подала.

Суддя Апеляційного суду

м. Севастополя /підпис/ С.В. Лівінський

Згідно оригіналу:

Суддя Апеляційного суду

м. Севастополя С.В. Лівінський