ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"20" січня 2014 р.Справа № 5017/2597/2012
За позовом Асоціації міжнародних автомобільних перевізників України;
до відповідачів 1) Публічного акціонерного товариства "УКРГАЗБУД"; 2) Виконавчого комітету Одеської міської ради; 3) Приморської районної адміністрації Одеської міської ради;
За участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів 1) Колективного підприємства „Одеська пересувна механізована колона №8"; 2) ОСОБА_1;
про визнання незаконним та скасування розпорядження, про визнання недійсним свідоцтва про право власності.
За участю представників сторін:
Від позивача: Носко Ю.Ю. (довіреність 1/16/287 п від 14.02.2013 р.); Манолов А.Ф. (за довіреністю);
Від відповідачів:1) ПАТ "УКРГАЗБУД": Філоненко Я.В.(за довіреністю);
2)Виконавчого комітету Одеської міської ради: Динту В.Ю. (довіреність №02-03-85вих/д від 14.11.13 р.);
3)Приморської районної адміністрації Одеської міської ради: не з'явився;
Від третьої особи Колективного підприємства „Одеська пересувна механізована колона №8": не з'явився;
Від третьої особи ОСОБА_1: не з'явився;
Приймаючи до уваги неподання сторонами витребуваних ухвалою суду документів, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на „10" лютого 2014 р. о 14 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі №7, за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29
2. Зобов'язати надати:
Відповідача ПАТ "Укргазбуд": письмові докази на обґрунтування заперечень та заяви щодо застосування строків позовної давності.
Відповідача виконком ОМР: відзив по суті позовних вимог; докази на обґрунтування заперечень; належним чином засвідчені копії документів на підставі яких ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 було видано свідоцтво про право власності на нежилі приміщення цокольного поверху загальною площею 79,6 кв.м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_1; оригінали та належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє Відповідач (статут, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), письмові пояснення з урахуванням розгляду справи Приморським районним судом м. Одеси.
Відповідача Приморську РА ОМР: відзив по суті позовних вимог; докази на обґрунтування заперечень; оригінали та належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє Відповідач (статут, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), письмові пояснення з урахуванням розгляду справи Приморським районним судом м. Одеси.
Третю особу ОСОБА_1: письмові пояснення по суті спору з урахуванням розгляду справи Приморським районним судом м. Одеси.
Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України. Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.
3. Явку представників сторін визнати обов`язковою.
Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.
Суддя Зайцев Ю.О.
The court decision No. 36766180, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 20.01.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 5017/2597/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: