ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
п р о п о р у ш е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і
"23" січня 2014 р. Справа № 926/101/14 Суддя Скрипничук Iван Васильович, розглянувши матеріали за позовом, де
позивачі 1. Буковинська конференція Церкви Адвентистів Сьомого Дня в Україні;
2. Місцева церква (громада) Адвентистів Сьомого Дня
відповідач Коритненська сільська рада
про визнання права власності на нерухоме майно
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
1. Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 11:00 "05" лютого 2014 р.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, другий поверх, кабінет № 14, телефон 55-29-52.
3. Зобов'язати:
позивача надати: докази про наявність спору між сторонами; докази про те, що другий позивач є юридичною особою; рішення від 07.11.2012 за № 56-18/12 18 сесії 6 скаликання Коритненської сільської ради; докази того, що Державний акт на право постійного користування земельною ділянкою виданий саме на земельну ділянку по вул. Л.Українки, 55-А в с. Коритне (Бережонка) Вижницького району, на якій знаходиться спірне майно (молитовний будинок);
відповідача надати: відзив на позов та докази в його обгрунтування;
4. Наведений у цій ухвалі перелік доказів, що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому, сторони необмежені в надані додаткових доказів якими обгрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.
5. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов'язковою.
Суддя І.В. Скрипничук
The court decision No. 36766176, Commercial Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 23.01.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 926/101/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: