ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
"21" січня 2014 р.
Справа № 916/3528/13
За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "КОТНАР-М"
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Юніпродукт"
про стягнення 193 997,11 грн.
Суддя Цісельський О.В.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 23.12.2013 р. порушено провадження у справі №916/3528/13 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "КОТНАР-М" до товариства з обмеженою відповідальністю "Юніпродукт" про стягнення 193 997,11 грн.
Відповідно до ч.1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Приймаючи до уваги те, що у резолютивній частині ухвали господарського суду Одеської області від 15.01.2014р. допущено описку та помилково вказано: " Відкласти розгляд справи на „29” лютого 2014 р. о 15:00”, тоді, як слід було вказати: " Відкласти розгляд справи на „29” січня 2014 р. о 15:00".
У зв’язку з виявленням описки, господарський суд Одеської області, не зачіпаючи при цьому суті ухвали, встановив, що відповідно до ст. 89 ГПК України ухвала підлягає виправленню.
Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України суд, -
У Х В А Л И В:
1. Виправити описку у резолютивній частині ухвали господарського суду Одеської області від 15.01.2013р., виклавши в наступній редакції - " Відкласти розгляд справи на „29” січня 2014 р. о 15:00".
Суддя Цісельський О.В.
The court decision No. 36766158, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 21.01.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 916/3528/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: