Court ruling № 36766131, 22.01.2014, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

22 січня 2014 року справа № 912/2330/13

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 912/2330/13

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Відновлення інженерних систем";

до відповідача: Миколаївської сільської ради;

про стягнення 99 932 грн. 40 коп.

Представники:

позивача - Дьолог Ю.С., довіреність № 29 від 17.01.14;

відповідача - участі не брав.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Відновлення інженерних систем" звернулось до господарського з позовною заявою про стягнення з Миколаївської сільської ради 99 932 грн. 40 коп. боргу за роботи з поточного ремонту мережі водогону с. Шостаківка, виконані по договору підряду № 16 від 08.02.13, 1 998 грн. 65 коп. судового збору. За такою позовною заявою ухвалою від 27.12.13 порушено провадження у справі.

Сума, яка підлягає сплаті Миколаївською сільською радою як замовником по договору № 16 від 08.02.13, укладеному із товариством з обмеженою відповідальністю "Відновлення інженерних систем" як підрядником, протягом 10 календарних днів з моменту підписання обома сторонами актів виконаних робіт , але не пізніше 30.07.13, підтверджується актом приймання виконаних будівельних робіт та довідкою про їх вартість за лютий 2013 р.

Відповідач, яким примірник ухвали від 27.12.13 отриманий 04.01.14, у строк до 20.01.14, як і станом на теперішній час, не подав витребувані відзив на позов і докази. Про причини невиконання вимог ухвали про порушення провадження у справі названа сторона не повідомила.

08.01.14 до господарського суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "Відновлення інженерних систем" про повернення позовної заяви на підставі п. 9 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для задоволення такої заяви у господарського суду відсутні, оскільки, як зазначено вище, ухвалою від 27.12.13, тобто до подання заяви господарським судом порушено провадження у справі. Повернення позовної заяви після порушення провадження у справі Господарським процесуальним кодексом України не передбачено.

13.01.14 до господарського суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "Відновлення інженерних систем" про припинення провадження за відсутності предмету спору, так як 30.12.13, тобто після порушення господарським судом провадження у даній справі, Миколаївською сільською радою здійснена сплата заборгованості в сумі 99 932 грн. 40 коп. До заяви додані банківські виписки на підтвердження отримання позивачем вказаної суми двома платежами - 59 932 грн. 40 коп. та 40 000 грн.

У засіданні представник позивача підтвердив факт отримання коштів, про які йдеться у заяві про припинення провадження у справі, а також те, що інший договір, ніж договір № 16 від 08.02.13, сторонами не укладався.

За відсутністю предмету спору станом на 22.01.14 господарський суд ухвалою припиняє провадження у справі на підставі п. 1-1 частини першої ст. 80 Господарського процесуального кодексу України. Повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, як то встановлено частиною другою ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, не допускається.

Судові витрати позивача по сплаті 1 998 грн. 65 коп. судового збору на підставі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача, внаслідок неправильних дій якого виник спір.

Керуючись ст. 49, п. 1-1 частини першої ст. 80, ст. ст. 86, 87, ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Припинити провадження у справі.

2. Стягнути з Миколаївської сільської ради (адреса: 27634, Кіровоградська область, Кіровоградський район, с. Миколаївка, вул. Леніна, буд. 56-А; і. к. 04365023) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Відновлення інженерних систем" (адреса: 03035, м. Київ, пл. Солом'янська, 2, оф. 609; і. к. 37080909) 1998 грн. 65 коп. судового збору.

3. Наказ видати позивачу.

4. Належним чином засвідчений примірник ухвали направити відповідачу (за адресою: 27634, Кіровоградська обл., Кіровоградський р-н, с. Миколаївка, вул. Леніна, буд. 56-А).

Ухвала про припинення провадження у справі набирає законної сили з дня її винесення і може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н. В. Болгар