Court ruling № 3676611, 11.02.2008, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"11" лютого 2008 р.

Справа № 4/9380

За позовом Українського державного концерну по матеріально-технічному і сервісному забезпеченню агропромислового комплексу “Украгротехсервіс”, м.Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю “Дружба”, Ізяславського району

про витребування майна з чужого незаконного володіння

Суддя: Баула Л. П.

Представники:

позивача: не з’явився

відповідача: не з’явився

Про дату розгляду справи в судовому засіданні сторони повідомлені належним чином.

Повноважні представники сторін в судове засідання не з’явились. Відповідач та позивач вимог ухвал суду не виконали , витребуваних документів не подали.

Розглядом матеріалів справи встановлено:

Ухвалою господарського суду від 21.12.2007 року порушено провадження у справі

№ 4/9380 за позовом Українського державного концерну по матеріально-технічному і сервісному забезпеченню агропромислового комплексу “Украгротехсервіс”, м.Київ до товариства з обмеженою відповідальністю “Дружба”, Ізяславського району про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою суду від 22.01.2008 року розгляд справи в судовому засіданні відкладався, оскільки представник позивача в судове засідання не з’явився витребуваних доказів не подав та зобов’язано позивача подати в судове засідання копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, оригінали установчих документів, оригінали доказів, що підтверджують заявлені позовні вимоги для огляду, відповідача –копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру, оригінали установчих документів, відзив на позов.

Позивач повторно в судове засідання не з’явився, вимог ухвал суду не виконав.

Відповідно до ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Позовна заява поступила до господарського суду 19.12.2007 року , а тому строк розгляду закінчується 19.02.2008 р..

З огляду на викладене, враховуючи, що відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, а також п. 5 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з’явився на виклик у засідання господарського суду і його не з’явлення перешкоджає вирішенню спору, суд вважає за належне залишити позов Українського державного концерну по матеріально-технічному і сервісному забезпеченню агропромислового комплексу “Украгротехсервіс”, м. Київ до товариства з обмеженою відповідальністю “Дружба”, Ізяславського району про витребування майна з чужого незаконного володіння без розгляду.

Керуючись п.5 ст.81, ст.86 Господарського процесуального кодексу України , суд -

У Х В А Л И В:

Позов Українського державного концерну по матеріально-технічному і сервісному забезпеченню агропромислового комплексу “Украгротехсервіс”, м.Київ до товариства з обмеженою відповідальністю “Дружба”, Ізяславського району про витребування майна з чужого незаконного володіння залишити без розгляду.

Арешт та заборону відповідачу, товариству з обмеженою відповідальністю “Дружба”

(с. Плужне, Ізяславського району, код ЄДРПОУ 22778645) вчиняти будь-які дії, а саме: здійснювати вивіз за межі с. Плужне, розукомплектування, передачу в користування третім особам наступної техніки: дискова борона “Диск-630” (зав. № 15801), трактор “Джон Дір 8400” (зав. № RW 8400РО21498), що знаходяться за адресою с. Плужне Ізяславського району накладені ухвалою суду від 21.12.2007 року скасувати.

Копію ухвали надіслати сторонам, ДВС Ізяславського району.

Суддя Л.П. Баула