Court ruling № 36765885, 30.09.2013, Rivne City Court of Rivne Oblast

Справа № 569/15941/13-а

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

30 вересня 2013 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Тимощук О.Я., розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 на протокол Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області РВ №051280 про адміністративне затримання від 10 травня 2013 року,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду з адміністративним позовом про скасування протоколу РВ № 051280 про адміністративне затримання від 10 травня 2013 року за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 КУпАП.

Ухвалою судді від 04 вересня 2013 року адміністративний позов був залишений без руху, а позивачу наданий п"ятиденний термін, з дня отримання копії даної ухвали, для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Однак, станом на 30 вересня 2013 року до суду не надійшли докази, які б підтверджували усунення недоліків вказаних в ухвалі про залишення позову без руху.

За таких обставин адміністративний позов підлягає поверненню позивачеві.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 3 ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 на протокол Рівненського МВ УМВС України в Рівненській області РВ №051280 про адміністративне затримання від 10 травня 2013 року - вважати неподаним та повернути позивачу.

Позивачу роз'яснюється, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд з поданням в п'яти денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали. У випадку неподання апеляційної скарги в п'яти денний строк ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя Рівненського

міського суду О. Я. Тимощук