ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
"17" січня 2014 р.
Справа № 916/722/13
За позовом: Прокурор Овідіопольського району Одеської області в інтересах держави в особі Авангардівської селищної ради Овідіопольського району Одеської області
Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Одеський біотехнологічний інститут"
Про стягнення
Суб’єкт оскарження: Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області
Визнав подані матеріали достатніми для прийняття скарги до розгляду.
Керуючись ст.ст. 121-2, 86 ГПК України, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти скаргу до розгляду.
2. Розгляд скарги призначити на "28" січня 2014р. о 15:15.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, 5-й поверх, каб. № 505 (16 зал), тел. (0482) 307-960.
3. У судове засідання надати:
а) прокурору:
б) позивачу:
в) відповідачу (скаржнику): докази отримання постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 41424323 від 09.01.2014р. лише 14.01.2014р.; обґрунтувати п. 4 скарги нормами матеріального та процесуального права;
г) суб’єкту оскарження: матеріали виконавчого провадження (оригінал для огляду та копію до матеріалів справи); письмові міркування щодо скарги; обґрунтувати винесення постанов про арешт майна боржника та коштів боржника в день винесення постанови про відкриття виконавчого провадження.
4. Явку сторін визнати обов'язковою.
Суддя Рога Н. В.
The court decision No. 36765416, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 17.01.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 916/722/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: