Court ruling № 36765402, 23.01.2014, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
23.01.2014
Case No.
910/18849/13
Document №
36765402
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/18849/13 23.01.14

За позовом Комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація»

До Благодійної організації «Кадет»

Про стягнення 50 052,81 грн.

Суддя Сівакова В.В.

Представники сторін:

Від позивача Цимбаліст Н.В. - по дов. № 155/1/11-02 від 08.01.2014

Від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду міста Києва № 910/18849/13 від 17.10.2013 повністю задоволені позовні вимоги та стягнуто з Благодійної організації «Кадет» на користь Комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація» 50 052,81 грн. боргу по орендній платі, 1 720,50 грн. витрат по сплаті судового збору.

01.11.2013, в зв'язку з набранням рішенням законної сили, Господарським судом міста Києва був виданий відповідний наказ.

13.01.2014 позивач звернувся до господарського суду із заявою про виправлення описки в рішенні та наказі Господарського суду міста Києва у справі № 910/18849/13, а саме зазначити вірну адресу відповідача - м. Київ, бул. Лесі Українки, 25 замість невірної адреси відповідача - м. Київ, вул. Лесі Українки, 25.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/18849/13 від 16.01.2014 заяву позивача призначено до розгляду на 23.01.2014.

Позивач в судовому засіданні 23.01.2014 заяву підтримав повністю.

Відповідач в судове засідання 23.01.2014 не з'явився.

Згідно з п. 3 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши заяву Комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація», господарський суд відзначає наступне

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за власною ініціативою виправляє допущенні в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення, ухвали.

Як вбачається з наявного в матеріалах справи витягу Серії АГ № 329684 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Благодійна організація «Кадет» має ідентифікаційний код юридичної особи - 26519585 та знаходиться за адресою: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 25.

Судом встановлено, що при друкуванні у п. 2 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва № 910/18849/13 від 17.10.2013 допущено описку та зазначено невірний адресу відповідача, а саме замість бульвару вказано вулиця Лесі Українки.

Враховуючи те, що господарський суд відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України наділений правом виправляти допущені в рішенні описки, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної в рішенні Господарського суду міста Києва від 17.10.2013 у справі № 910/18849/13 описку.

Згідно з ст. 116 Господарського процесуального кодексу України виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Після набрання судовим рішенням законної сили наказ видається за заявою стягувачу чи прокурору, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, або надсилається стягувачу рекомендованим чи цінним листом.

Відповідно до п. 1 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Вимоги до виконавчого документа викладені в статті 18 Закону України «Про виконавче провадження», зокрема у виконавчому документі повинні бути зазначені:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо;;

4) резолютивна частина рішення;

5) дата набрання законної (юридичної) сили рішенням;

6) строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Виконавчий документ повинен бути підписаний уповноваженою посадовою особою із зазначенням її прізвища та ініціалів і скріплений печаткою.

Відповідно до п. 2 статті 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Оскільки, на виконання рішення Господарського суду міста Києва № 910/18849/13 від 17.10.2013 був виданий наказ Господарського суду міста Києва № 910/18849/13 від 01.11.2013, в якому також зазначено невірну адресу відповідача, суд вважає за необхідне виправити допущену в наказі суду описку.

Враховуючи викладене, заява Комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація» про виправлення описки підлягає задоволенню повністю.

Керуючись ст. ст. 86, 89, 117 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація» про виправлення описки задовольнити.

2. Виправити допущену в резолютивній частині рішення Господарського суду міста Києва у справі № 910/18849/13 від 17.10.2013 описку, виклавши п. 2 в наступній редакції :

« 2. Стягнути з Благодійної організації «Кадет» (м. Київ, бульвар Лесі Українки, 25, код ЄДРПОУ 26519585) на користь Комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація» (м. Київ, вул. Володимирська, 51-А, код ЄДРПОУ 03366500) 50 052 (п'ятдесят тисяч п'ятдесят дві) грн. 81 коп. боргу по орендній платі, 1 720 (одну тисячу сімсот двадцять) грн. 50 коп. витрат по сплаті судового збору.»

3. Видати наказ із здійсненим виправленням.

4. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 17.10.2013 у справі № 910/18849/13.

Суддя В.В.Сівакова

Часті запитання

Який тип судового документу № 36765402 ?

Документ № 36765402 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 36765402 ?

Дата ухвалення - 23.01.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 36765402 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 36765402 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 36765402, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 36765402, Commercial Court of Kyiv was adopted on 23.01.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 36765402 refers to case No. 910/18849/13

This decision relates to case No. 910/18849/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 36765398
Next document : 36765420