Court ruling № 36765320, 21.01.2014, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.01.14р. Справа № 904/3388/13

За заявою: комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпропетровської міської ради та товариства з обмеженою відповідальністю "Ресторан "Дніпропетровськ"

про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.08.13 р.

У справі:

за позовом першого заступника прокурора м. Дніпропетровська в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради в особі комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Ресторан "Дніпропетровськ", м. Дніпропетровськ

про стягнення 174 221,68 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: Жарова В.В., довіреність від 09.01.2014р., юрисконсульт

Від відповідача: Абрамчук К.В., довіреність від 01.11.2013р., представник

В засіданні брали участь: Несевря Д.С., посвідчення №011405 від 24.10.2012 року, прокурор відділу прокуратури м. Дніпропетровська

СУТЬ СПОРУ:

Перший заступник прокурора м. Дніпропетровська звернувся до господарського суду в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради в особі комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпропетровської міської ради з позовом та з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог (вих. №63/3996вих-13 від 12.06.2013 року) просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Ресторан "Дніпропетровськ" заборгованість за спожиту теплову енергію за договором на відпуск теплової енергії для потреб опалення №122 від 01.12.2009 року у сумі 174 221,68 грн., з яких: основний борг за період з 01.11.2012 року по 30.04.2013 року у розмірі 172 370,10 грн., 3% річних у сумі 1 851,58 грн.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 06.08.2013 року у справі №904/3388/13:

- припинено провадження у справі в частині стягнення суми 32 735,91 грн.;

- стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Ресторан "Дніпропетровськ" на користь комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпропетровської міської ради основний борг у сумі 139 634,19 грн., 3% річних у сумі 946,14 грн.;

- у решті позовних вимог відмовлено;

- стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Ресторан "Дніпропетровськ" в доход Державного бюджету України в особі Управління Державної Казначейської Служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області судовий збір у сумі 3 466,32 грн.;

- стягнуто з комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпропетровської міської ради в доход Державного бюджету України в особі Управління Державної Казначейської Служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області судовий збір у сумі 18,11 грн.

02.09.2013 року на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.08.2013 року були видані накази №904/3388/13.

26.12.2013 року від комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпропетровської міської ради та товариства з обмеженою відповідальністю "Ресторан "Дніпропетровськ" надійшли заяви про затвердження мирової угоди на стадії добровільного виконання рішення та мирова угода від 26.12.2013 року, підписана сторонами.

Заяви мотивовані тим, що на стадії добровільного виконання судового рішення боржником було частково виконане рішення суду, і в подальшому сторони досягли ряду домовленостей, які призвели до укладення мирової угоди без звернення до органів державної виконавчої служби.

Ухвалою господарського суду від 29.12.2013 року заяву про затвердження мирової угоди призначення до розгляду в судовому засіданні на 21.01.2014р. о 16:00 год.

У судовому засіданні 21.01.2014р. представники позивача та відповідача просили затвердити мирову угоду №26/13, укладену 26.12.2013р. між комунальним підприємством "Теплоенерго" Дніпропетровської міської ради та товариством з обмеженою відповідальністю "Ресторан "Дніпропетровськ".

Відповідно до змісту мирової угоди сторони домовились про наступне.

З метою добровільного виконання рішення від 06.08.2013 р. Господарського суду Дніпропетровської області по справі № 904/3388/13 про стягнення заборгованості за теп лову енергію в сумі 139 634,19 грн., 3 % річних 946,14 грн., всього 140 580,33 грн. позивач - Комунальне підприємство "Теплоенерго" Дніпропетровської міської ради (юридична адреса м. Дніпропетровськ, вул. Погребняка, 7) та відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ресторан "Дніпропетровськ" (юридична адреса 49002, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, 33) уклали наступну мирову угоду.

1. Станом на 24.12.2013 р. відповідачем ТОВ "Ресторан "Дніпропетровськ" рішення по справі № 904/3388/13 добровільно виконане частково в сумі 14900,0 грн., і залишок заборгованості складає 125 680,33 грн. (основний борг 124 734,19 грн., З % річних 946,14 грн.).

2. Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "Ресторан "Дніпропетровськ" зобов'язується:

2.1. в рахунок часткового (на суму 41294,76 грн.) погашення залишку заборгованості за теплову енергію, визначену рішенням господарського суду Дніпропетровської області у справі № 904/3388/13 в сумі 125 680,33 грн. (основний борг 124 734,19 грн., 3 % річних 946,14 грн.) передати у власність позивача автомобіль "Mersedes-Benz" 508 D реєстраційний номер 10677 АА, 1980 року випуску вартістю 41294,76 грн. (сорок одна тисяча двісті дев'яносто чотири грн. 76 к.).

2.2. Передача автомобіля "Mersedes-Benz" 508 D у власність КП "Теплоенерго" проводиться строк до15.01.2014 р.

3. Дана мирова угода складена в трьох примірниках кожній стороні та господарському суду Дніпропетровської області.

4. Сторони клопочуть перед господарським судом Дніпропетровської області про визнання укладеної мирової угоди та винесення відповідної ухвали.

5. Наслідки укладання мирової угоди сторонам відомі.

Прокурор проти задоволення заяви сторін про затвердження мирової угоди заперечував, посилаючись на те, що виконавче провадження з примусового виконання рішення господарського суду не відкрите, а затвердження мирової угоди згідно вимог законодавства можливе лише на стадії відкритого виконавчого провадження.

Суд, розглянувши заяву про затвердження мирової угоди на стадії добровільного виконання судового рішення, подану комунальним підприємством "Теплоенерго" Дніпропетровської міської ради та товариством з обмеженою відповідальністю "Ресторан "Дніпропетровськ", не вбачає підстав для її задоволення та підстав для затвердження мирової угоди з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

Згідно ст. 115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом (ч. 1 ст. 116 ГПК України).

За приписами ст. 1 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Таким чином, стадія виконання судового рішення розпочинається із відкриття виконавчого провадження, яке, в силу наведених положень, є завершальною стадією судового провадження.

Між тим, у тексті мирової угоди сторони зазначили, що мирова угода укладена з метою добровільного виконання рішення, а в судовому засіданні пояснили, що позивач до органів державної виконавчої служби не звертався, виконавче провадження з виконання рішення господарського суду станом на дату укладення мирової угоди не відкрите.

Згідно роз'яснення наданого Вищим господарським судом України в пункті 33 інформаційного листа від 29.06.2010р. № 01-08/369 "Про деякі питання, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів України у 2009 році щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України", будь-які угоди, укладені сторонами у справі поза процесом виконання судового рішення згідно із Законом України "Про виконавче провадження", незалежно від їх назви ("мирова" чи інша) не підлягають затвердженню господарським судом.

Відповідно до п. 7.9 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", судом може бути затверджено мирову угоду на підставі статті 121 ГПК лише за умови наявності відкритого виконавчого провадження з примусового виконання судового рішення згідно з Законом України "Про виконавче провадження". Якщо таке виконавче провадження не відкрито на момент звернення до суду щодо затвердження мирової угоди, суд відмовляє в її затвердженні, що не виключає повторного звернення з відповідною заявою вже після відкриття виконавчого провадження.

З огляду на те, що у справі №904/3388/13 виконавче провадження не відкрито, а отже, подана на затвердження господарського суду сторонами мирова угода укладена не на стадії виконання судового рішення (у розумінні Закону України "Про виконавче провадження"), суд не вбачає підстав для її затвердження в порядку статті 121 ГПК України.

З огляду на викладене та керуючись ст. 86, ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпропетровської міської ради та товариства з обмеженою відповідальністю "Ресторан "Дніпропетровськ" про затвердження мирової угоди на стадії добровільного виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.08.2013р. у справі №904/3388/13 відмовити.

Суддя Н.М. Євстигнеєва